ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» августа 2026 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омск РТС» к Слоновой Е.В., Боронкиной Е.Ю. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Омск РТС» обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчикам через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату за поданную им тепловую энергию производили частично. В настоящее время задолженность составляет 43 816,27 рублей, пени в размере 8 689,98 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Слоновой Е.В., Боронкиной Е.Ю. в пользу АО «Омск РТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 816,27 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 689,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 473,36 рублей.
Представитель истца АО «Омск РТС» Кравец Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Слонова Е.В., Боронкина Е.Ю. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.
На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Исходя из ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что АО «Омск РТС» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Боронкина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12).
Право собственности Боронкиной Е.Ю. в Едином государственном реестре зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорного жилого помещения является Слонова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 29-30).
Право собственности Слоновой Е.В. в Едином государственном реестре зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск тепловой энергии осуществляло АО «Омск РТС».
В связи с наличием задолженности за тепловую энергию по адресу: <адрес>, АО «Омск РТС» обратился к мировому судье.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу № по заявлению АО «Омск РТС» к Боронкиной Е.Ю. о взыскании задолженности, с Боронкиной Е.Ю. взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 816,27 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 689,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Боронкиной Е.Ю.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 816,27 рублей.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом письменным расчетом, который суд находит обоснованным.
Между тем, суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Слонова Е.В., с момента регистрации договора купли-продажи квартира поступила в ее полное исключительное распоряжение и владение.
Как было отмечено выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку право собственности Слоновой Е.В. возникло ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными. Вместе с тем, требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до июня 2023 включительно не подлежат удовлетворению, поскольку собственником Боронкиной Е.Ю. произведена оплата за отопление в полном объеме 1089,10 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в расчете истца. При этом судом установлено, что Боронкина Е.Ю. в жилом помещении регистрации не имела, потребление коммунальных ресурсов ей не осуществлялось.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательств в части оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании исключительно со Слоновой Е.В. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 816,27 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика Слоновой Е.В., оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Омск РТС» услуг, и данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспорено, суд полагает, что требования истца о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг согласно представленного расчета обоснованы.
Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что ответчиком установленная законом обязанность по внесению платы за предоставление коммунальных услуг исполнялась ненадлежащим образом, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчет истца, суд полагает необходимым взыскать со Слоновой Е.В. в пользу истца задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 816,27 рублей, пени в размере 8 689,98 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления, в размере 473,36 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со Слоновой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Слоновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети», ИНН 5503249258, сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 816,27 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 689,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 473,36 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Белоус
Мотивированное решение изготовлено: «07» сентября 2026 года.