ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в займ денежные средства в размере 15 000 долларов США. Официальный курс доллара США на указанную дату составляет 74,30 рублей за один доллар США. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец требовала погасить задолженность, эквивалентную 15 000 долларов США в течение трех дней с момента получения претензии. Срок для добровольного исполнения требований претензии истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гожда подлежат взысканию проценты в сумме 9 389,38 рублей. Также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта должником.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 114 500,00 рублей, проценты в сумме 9 389,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере эквивалентном 15 000 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 239,00 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка, в которой он указал, что взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 15 000 долларов США, обязуется вернуть указанные денежные средства в течение 12 месяцев не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В данной расписке имеется подпись ФИО2
Однако обязательства ФИО2 в срок не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В рассматриваемом случае факт заключения договора подтверждается представленным суду оригиналом расписки и не оспаривался ответчиком.
В тексте расписки имеется указание, что возврат долга осуществляется по курсу ЦБ РФ на день возврата займа.
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2026 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил погасить задолженность в полном объеме, в течении трех дней с момента получения претензии, однако ответчиком требования не были удовлетворены.
Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 114 500,00 рублей, рассчитанную как 15 000,00 долларов США х 74,30 рублей (курс Центрального банка Российской Федерации по состоянию на день подготовки иска - 11 мая 2026 года).
При этом, доказательств исполнения обязательств по договору займа и возврата истцу указанной в расписке суммы денежных средств ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования о взыскании основного долга по указанному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 114 500,00 рублей.
Учитывая, что в связи с невозвратом займа в установленный срок на сумму долга начисляются проценты согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд, проверив расчет истца, приходит к выводу, что общая сумма процентов за период с 21 апреля 2026 года по 27 августа 2026 года (день вынесения решения суда) составила 56 450,19 рублей, исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 114 500
21.04.2026
26.04.2026
6
15%
365
2 748,08
1 114 500
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50%
365
24 793,81
1 114 500
22.06.2026
26.07.2026
35
14,25%
365
15 228,96
1 114 500
27.07.2026
27.08.2026
32
14%
365
13 679,34
Итого:
129
14,33%
56 450,19
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Также суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца Журавской Л.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы взысканных денежных средств или её остатка (1 114 500 рублей, суммы эквивалентной 15 000 долларов США), начиная с 28 августа 2026 года (даты, следующей за датой вынесения решения суда) и до полной уплаты суммы взысканных денежных средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 26 239,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 114 500,00 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 450,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 239,00 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы взысканных денежных средств или её остатка (1 114 500 рублей, суммы эквивалентной 15 000 долларов США), начиная с 28 августа 2026 года (даты, следующей за датой вынесения решения суда) и до полной уплаты суммы взысканных денежных средств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 сентября 2026 года.