РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2025 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р., с участием заместителя прокурора Тасеевского района СТОМА В.С., представителя административного истца – отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» ДИВАКОВА В.В., административного ответчика АСТАХОВА В.Г., при секретаре УСОВОЙ М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» к Астахову Владимиру Георгиевичу о дополнении ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – отделение полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзержинский» (далее – ОП МО МВД России «Дзержинский») обратился в Тасеевский районный суд к административному ответчику Астахову В.Г. с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений. Свои административные исковые требования мотивировал тем, что в отношении Астахова В.Г. решением <данные изъяты> от 10 апреля 2024 года установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения в вечернее и ночное время мест общественного питания с организованной розничной продажей алкогольной продукции. 15 мая 2024 года Астахов В.Г. был поставлен на учет в ОП МО МВД России «Дзержинский» и ему под роспись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка. После постановки на учет Астахов В.Г., несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников отделения полиции, надлежащих выводов для себя не сделал, допустил правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. По месту жительства Астахов В.Г. характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии опьянения свои действия не контролирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактическую работу должным образом не реагирует. Просит дополнить Астахову В.Г. ранее установленные ограничения ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни; запрета выезда за пределы территории <данные изъяты>
В судебном заседании представитель административного истца - отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» Диваков В.В., действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в части дополнения Астахову В.Г. административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Астахов В.Г. административные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Решением <данные изъяты> от 10 апреля 2024 года в отношении Астахова В.Г. был установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением для Астахова В.Г. в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения в вечернее и ночное время мест общественного питания с организованной розничной продажей алкогольной продукции.
15 мая 2024 года Астахов В.Г. был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Дзержинский», ему под роспись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка. Также Астахову В.Г. было выдано письменное предупреждение, которым он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из административного искового заявления следует, что в период срока административного надзора Астахов В.Г. совершил ряд административных правонарушений. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 30 июня 2025 года № № Астахов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанным постановлением установлено, что 30 июня 2025 года в 11 часов 30 минут при приеме документов по адресу: <данные изъяты> установлено, что гражданин Астахов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по недействительному документу, удостоверяющему личность (паспорт), так как не обменял паспорт гражданина Российской Федерации по достижении 45 лет, чем нарушил п. 25 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации утвержденное постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2023 года № 2267. 11 июля 2025 года Астахову В.Г. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае продолжения не соблюдения установленных судом ограничений, не исполнении обязанностей поднадзорного лица либо нарушении общественного порядка в течение срока административного надзора, суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, а также продлить срок административного надзора. Также Астахов В.Г. был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2025 года Астахов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанным постановлением установлено, что 23 сентября 2025 года в 15 часов 10 минут на улице по адресу: <данные изъяты>, что является общественным местом, Астахов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения. Передвигался шаткой походкой, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Своим внешним видом Астахов В.Г. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 26 сентября 2025 года Астахову В.Г. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае продолжения не соблюдения установленных судом ограничений, не исполнении обязанностей поднадзорного лица либо нарушении общественного порядка в течение срока административного надзора, суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, а также продлить срок административного надзора. Также Астахов В.Г. был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Указанные постановления в установленном законом порядке обжалованы не были, и вступили в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что действительно в течение срока административного надзора Астахов В.Г. допустил совершение ряда административных правонарушений, относящихся к категориям административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В силу положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Исследовав все доказательства в их совокупности, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств суд полагает обоснованными требования административного истца о дополнении Астахову В.Г. ранее установленных административных ограничений, поскольку, будучи поднадзорным лицом, Астахов В.Г. в течение одного года совершил ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для дополнения установленных ему административных ограничений.
Рассматривая вопрос о видах административных ограничений, суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, который участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, при этом участковым уполномоченным полиции отмечено, что Астахов В.Г. за период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений.
Принимая во внимание совершение Астаховых В.Г. административных правонарушений, что подтверждается материалами дела, учитывая характеристику его личности, суд полагает, что установление Астахову В.Г. дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации является необходимым, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает требования отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования административного истца - отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзержинский» к административному ответчику Астахову Владимиру Георгиевичу о дополнении ранее установленных ограничений – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные Астахову Владимиру Георгиевичу административные ограничения административными ограничениями в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий И.Р. Гурочкина
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.