ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу с. Тасеево 22 декабря 2025 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Копыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к административному ответчику Нерода Сергею Николаевичу о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее МИФНС России № 1 по Красноярскому краю) обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края к административному ответчику Нерода С.Н. о взыскании транспортного налога и пени. Свои административные исковые требования мотивировала тем, что Нерода С.Н. является налогоплательщиком транспортного налога поскольку ответчику на праве собственности принадлежат/принадлежали автотранспортные средства. В соответствии со статьей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, а так же об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени задолженность по вышеуказанным требованиям в полном объеме не уплачена. Просит взыскать с Нерода С.Н. в доход государства 8083 рубля 64 копейки.
Представитель административного истца – МИФНС России № 1 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. При подаче административного искового заявления представителем административного истца Гребенюк Т.А., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Нерода С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
До судебного заседания от представителя административного истца - МИФНС России № 1 по Красноярскому краю Гребенюк Т.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административных исковых требований, из которого следует, что МИФНС России № 1 по Красноярскому краю отказывается от административного иска к административному ответчику Нерода С.Н. о взыскании транспортного налога и начисленной пени, поскольку задолженность административным ответчиком оплачена в полном объеме.
Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующим выводам:
Согласно положениям ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд находит, что отказ от предъявленных административных исковых требований является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем полагает необходимым принять отказ административного истца от административного иска.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю от административного иска к Нерода Сергею Николаевичу о взыскании транспортного налога и пени.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к Нерода Сергею Николаевичу о взыскании транспортного налога и пени - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная