ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года с. Туруханск
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Поповой Ю.А., при ведении протокола помощником председателя суда Таёкиной С.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Туруханского района Сайфулина Р.Ф., подсудимой Авериной Т.Л., защитника – адвоката Масейкиной Е.В., потерпевшего ФИО19., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Авериной Татьяны Леонтьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты> Туруханского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, с основным общим образованием (9 классов), замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, безработной, состоящей на учёте в Центре занятости населения Туруханского МО, зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, Туруханский муниципальный округ, с. Туруханск, ул. <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аверина Т.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 18 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Аверина Т.Л., находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № № дома № № по ул. <адрес>, с. Туруханск Туруханского муниципального округа Красноярского края, получив от ФИО20 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1», имеющий imei 1: <данные изъяты>, с находящейся в нём сим-картой с абонентским номером +№ компании ПАО «МТС», при изучении смс-сообщений обнаружила подключенную услугу «Мобильный банк» к сим-карте оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№ к банковскому счёту № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО21., после чего решила осуществить хищение денежных средств со счёта последнего.
Реализуя возникший умысел, Аверина Т.Л., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 18 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, осуществила посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счёта №№, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО22., перевод денежных средств на свою банковскую карту № №, имеющую банковский счёт № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 18 минут 26 секунд (по местному времени) в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО23., которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Аверина Т.Л. осуществила хищение денежных средств с банковского счёта №№, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО24., в сумме 5 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Аверина Т.Л. свою вину в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, признала полностью, показала, что в начале мая 2026 года ФИО25 с её мужем разговаривал в подъезде и попросил её записать в его телефоне номер её сестры, для чего передал свой сотовый телефон. Она записала номер телефона сестры, а затем проверила баланс его карты, там были деньги в размере 2 000 000 рублей, после чего она совершила перевод с его банковского счёта на свой в размере 5000 рублей, удалила смс-сообщения (код для подтверждения операции и остаток баланса), чтобы ФИО26 не заметил, деньги потратила на приобретение продуктов питания. Денежные средства в размере 5000 рублей вернула ФИО27 через следователя, и лично попросила у него извинения.
Вина Авериной Т.Л. в совершении указанного преступления, помимо признания ей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами:
- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО28 о том, что в мае 2026 года, точную дату не помнит, ФИО29 помахав ему рукой из мвоей квартиры, позвал к себе, он зашел в подъезд дома, где попросил Аверину записать номер телефона её сестры для чего передал свой сотовый телефон марки Honor 8. Аверина записала номер телефона и вернула ему телефон. На следующий день, после того, как он сходил в магазин, ему пришло смс-сообщение об остатке баланса, и он увидел, что не хватает 5000 рублей. После этого он сразу обратился в полицию. Аверина возместила ущерб в полном объеме и принесла извинения, которые он принял, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон;
- показаниями потерпевшего ФИО30., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он имеет в пользовании сотовый телефон марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1», в который вставлена сим-карта с абонентским номером +79831539736 компании ПАО «МТС», зарегистрированной на его имя, к которой подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к его банковской карте ПАО Сбербанк имеющей счёт № 40817810531126701750. 3 мая 2026 года около 16 часов 30 минут, возвращаясь домой из магазина «Стрелка», он увидел Аверина Виктора в окне его квартиры, который помахав ему рукой, позвал к себе. Зайдя во второй подъезд дома, в котором проживает Аверин, он поднялся на второй этаж, где к нему на лестничную площадку вышел Аверин, с которым он стал разговаривать. Примерно через 30 минут к ним вышла жена Аверина – Татьяна. Вспомнив о том, что у Авериной есть абонентский номер телефона её сестры, он передал ей свой телефон и попросил внести в телефонную книгу номер телефона её сестры. Спустя 10 минут Аверина передала ему телефон обратно. Все то время, пока Аверина вносила номер телефона сестры в его телефон, он на неё не смотрел, разговаривал с Авериным. После того, как Аверина передала ему телефон, он ушёл к себе домой. В тот день, более покупок он не совершал, в смс-сообщениях в своём телефоне ничего подозрительного с абонентского номера «900» не заметил. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, он пошёл в магазин «Стрелка», после того как совершил покупку на 100 рублей, при помощи своей банковской карты, ему пришло смс-уведомление с абонентского номера «900» о том, что с его банковского счёта была совершена покупка, баланс денежных средств на его счёте составляет 2 153 883,67 рубля. Увидев указанное смс-уведомление он обнаружил, что на его счёте не хватает 5 000 рублей. При этом он не понимал куда пропали деньги, так как покупок с ДД.ММ.ГГГГ года, после магазина «Стрелка», он никаких не совершал, и в его телефоне каких-либо смс-сообщений с номера «900» о списании 5 000 рублей не было. ДД.ММ.ГГГГ года утром он сходил в отделение банка и взял выписку по своему банковскому счёту, из которой было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут по московскому времени, то есть в 17 часов 18 минут (по местному времени) с его банковского счёта был осуществлен перевод в сумме 5 000 рублей на счёт Татьяна Леонтьевна А. Первоначально он не понимал, кем является Татьяна Леонтьевна А., в связи с чем, решил по данному факту обратиться в полицию. В настоящий момент от сотрудников полиции ему известно, что денежные средства у него похитила Аверина в тот момент, когда он ей передавал свой телефон. Ущерб, причиненный от кражи денежных средств в сумме 5 000 рублей, для него значительным не является (л.д. 11-14);
- показаниями в судебном заседании свидетеля Аверина В.В. о том, что в мае 2026 года ближе к вечеру он разговаривал в коридоре с Харчекно, который попросил его супругу (Аверину Т.Л.) написать номер телефона её сестры. Аверина взяла его телефон, она стояла за дверью, когда ФИО32 стал собираться уходить, вернула ему телефон. Утром приехала полиция, после этого Аверина ему рассказала, что перевела с телефона Харченко деньги на свою банковскую карту.
Кроме изложенных показаний потерпевшего и свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимой подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:
- заявлением ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ года используя его сотовый телефон, тайно похитило 5 000 рублей путем перевода с его счёта через «Мобильный банк» (л.д. 3);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Аверина Т.Л., сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, используя сотовый телефон Харченко Владимира в подъезде дома № <адрес> с. Туруханск, тайно посредством отправления сообщений на номер «900» через его телефон перевела с его банковского счёта на свой банковский счёт денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые в дальнейшем потратила по своему усмотрению. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 5);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Харченко В.П. произведена выемка выписки по банковскому счёту, а также сотового телефона марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1», с находящейся в нём сим-картой с абонентским номером +№ (л.д. 33-34);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: выписка по платёжному счёту № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя Харченко В.П., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 18 минут (по московскому времени) был осуществлён перевод для Татьяны Леонтьевны А. в сумме 5000 рублей; сотовый телефон марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1», с находящейся в нём сим-картой с абонентским номером +№, при осмотре которого установлено, что в нём отсутствуют смс-сообщения с абонентского номера «900» о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5000 рублей (л.д. 35-38);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полученные посредством системы «КОРУС» из ПАО «Сбербанк России» сведения о владельце счёта № №; история регистрации в мобильном банке номера телефона +№; выписка по счёту № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Харченко В.П. Согласно полученных сведений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 18 минут 26 секунд (по местному времени) с банковского счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Харченко В.П. в ПАО Сбербанк, осуществлен перевод через услугу мобильный банк, к которому подключен абонентский номер телефона +№, денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счёт № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Авериной Т.Л. (44-48);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полученные посредством системы «КОРУС» из ПАО «Сбербанк России» сведения о владельце банковской карты № №; движение денежных средств по карте № № имеющей счёт № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история регистрации в мобильном банке номера карты № №; сведения о смс-сообщениях, поступивших на номер телефона +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных из ПАО «Сбербанк России» на имя Авериной Т.Л. Согласно полученных сведений установлено, что 3 мая 2026 года в 17 часов 18 минут 26 секунд (по местному времени) на банковскую карту № имеющей счёт № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя Авериной Т.Л. был осуществлён перевод с банковского счёта № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Харченко В.П.
К банковской карте № №, имеющей счёт № №, подключена услуга мобильный банк к абонентскому номеру телефона +№. Согласно сведениям о смс-сообщениях, поступивших на абонентский номер телефона +№, ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 18 минут 43 секунды с абонентского номера «900» ПАО «Сбербанк России» поступило push-уведомление с текстом: «Счёт 5755 13:18 Ваш баланс рад переводу 5000 р от Владимир Х. Можно тратить: 5083.11» (л.д. 54-63);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Авериной Т.Л., в присутствии её защитника Масейкиной Е.В., произведена выемка банковской карты № №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Авериной Т.Л., посредством которой осуществлялся расчёт в магазинах с. Туруханска (л.д. 66-67);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта № № ПАО «Сбербанк России» на имя Авериной Т.Л. (л.д. 68-69);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием Авериной Т.Л. и её защитника Масейкиной Е.В., в ходе которого осмотрена лестничная площадка второго этажа второго подъезда, расположенного по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, где зафиксирована обстановка, а также Авериной указано на место, где она находилась в момент перевода денежных средств со счёта Харченко, при помощи телефона последнего, на свой банковский счёт, произведена фотофиксация (л.д. 109-114).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Авериной Т.Л. в совершении преступления, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение.
Виновность подсудимой Авериной Т.Л. подтверждается не только её признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего и свидетеля, данными в судебном заседании, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.
Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми к предмету разбирательства. Каких-либо данных об оговоре подсудимой Авериной Т.Л. потерпевшим, свидетелем, а также самооговоре подсудимой, в судебном заседании не установлено.
В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимой Авериной Т.Л. в инкриминируемом ей преступлении.
Действия Авериной Т.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу способности Авериной Т.Л. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Аверина Т.Л. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ей вопросы, поэтому суд, с учетом справок КГБУЗ «Туруханская районная больница» о том, что Аверина Т.Л. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 166) и материалов характеризующих личность, признает подсудимую Аверину Т.Л. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Авериной Т.Л. преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Суд также учитывает данные о личности Авериной Т.Л., которая не судима, зарегистрирована в Центре занятости населения как безработная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где Врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Туруханский» ФИО12 в целом характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению алкогольной продукцией (л.д. 163), зам. руководителя Туруханского территориального отдела ФИО13. – удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Авериной Т.Л. суд признает, в силу п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей, явку с повинной, написанную добровольно до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Аверина добровольно сообщила органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, участвовала в осмотре места происшествия, в ходе которого указала на место, где она находилась в момент перевода денежных средств, добровольное возмещение имущественного ущерба, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья супруга и ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Авериной Т.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Авериной Т.Л. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Авериной Т.Л. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, полагая, что с учетом установленных судом обстоятельств, условное осуждение обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание личность подсудимой Авериной Т.Л., её отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой.
Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Принимая во внимание, что действиями Авериной Т.Л. потерпевшему ФИО14 был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, у подсудимой не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, включающее добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба в полном объеме, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Авериной Т.Л., суд считает возможным изменить категорию совершенного Авериной Т.Л. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Исходя из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Поскольку потерпевший ФИО15 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Авериной Т.Л. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, с подсудимой примирился, последняя принесла ему свои извинения и извинения им приняты, претензий к Авериной Т.Л. не имеет. Защитник просил изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.
При этом подсудимая и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а поскольку инкриминируемое подсудимой деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимая примирились между собой, ранее Аверина Т.Л. не судима, то суд, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Авериной Т.Л. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аверину Татьяну Леонтьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Аверину Татьяну Леонтьевну следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц, в указанные данным органом дни, являться на регистрацию.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Авериной Татьяной Леонтьевной преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Аверину Татьяну Леонтьевну от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Авериной Т.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- сведения о владельце банковской карты № №; движение денежных средств по карте № № имеющей счёт № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история регистрации в мобильном банке номера карты № №; сведения о смс-сообщениях поступивших на номер телефона +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных из ПАО «Сбербанк России» на имя Авериной Т.Л., хранящиеся при уголовном деле (л.д. 64), - хранить до истечения сроков хранения дела;
- сведения о владельце счёта № №; история регистрации в мобильном банке номера телефона +№; выписка по счёту № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО16., хранящиеся при уголовном деле (л.д. 49), - хранить до истечения сроков хранения дела;
- сотовый телефон марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1», имеющий imei 1: №; imei 2: №, с находящейся в нём сим-картой с абонентским номером +№ компании ПАО «МТС», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО17 (л.д. 39, 40), - оставить ему же;
- выписка по платёжному счёту № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО18., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся при уголовном деле (л.д. 39), - хранить до истечения сроков хранения дела;
- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № держателя TATYANA ABERINA, переданная на ответственное хранение Авериной Т.Л. (л.д. 70, 71), - оставить ей же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Судья Ю.А. Попова