ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года с. Туруханск
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Поповой Ю.А., при ведении протокола помощником председателя Таёкиной С.В., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Туруханского района Атаманова В.Э., подсудимой Чокуровой С.А., защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Макарова Н.А., представившего ордер № 015452 от 24.06.2026, представителя потерпевшего Ежова А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чокуровой Снежанны Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в д. <данные изъяты> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, с основным общим образованием (8 классов), вдовы, не работающей, со слов пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, Туруханский муниципальный округ, с. Туруханск, ул. <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чокурова С.А. совершила незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Перечнем особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, сибирский осётр относится к особо ценным водным биологическим ресурсам.
В соответствии с Перечнем объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации, утверждённым приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 № 162, сибирский осётр является объектом животного мира, занесённым в Красную книгу Российской Федерации.
Перечень видов животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения, отражён в Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от 03.03.1973 (далее – Конвенция СИТЕС), утверждённой 16 Конференцией Сторон СИТЕС, действующей с 12.06.2013, согласно которой все отряды осетрообразных включены в Приложение II к Конвенции СИТЕС за исключением осетра малого и осетра атлантического, которые включены в Приложение 1 к Конвенции СИТЕС.
В соответствии с п. 6 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 (далее – Правила рыболовства), в целях сохранения занесённых в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена.
В соответствии с п. 45 Правил рыболовства осётр сибирский запрещён для добычи (вылова) повсеместно.
В неустановленный дознанием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, Чокурова С.А., находясь в с. Туруханске Туруханского муниципального округа Красноярского края, точное место в ходе дознания не установлено, достоверно зная, что оборот таких водных биологических ресурсов на территории Российской Федерации запрещён, у неустановленного в ходе дознания лица, на безвозмездной основе приобрела один экземпляр рыбы, который согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к виду сибирский осётр (Acipenser baerii).
Далее, у Чокуровой С.А., находящейся по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, Туруханский муниципальный округ, с. Туруханск, ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хранение приобретенного ею одного экземпляра рыбы вида осетр сибирский. Реализуя возникший преступный умысел, Чокурова С.А., достоверно зная, что вылов и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, отнесенных к видам, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, запрещены на территории Российской Федерации, поместила 1 экземпляр рыбы вида осетр сибирский на балкон своей квартиры, расположенный по адресу: Красноярский край, Туруханский муниципальный округ, с. Туруханск, ул. <адрес>, который хранила до ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ года, в послеобеденное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в прихожей квартиры по адресу: Красноярский край, Туруханский муниципальный округ, с. Туруханск, ул. <адрес>, Чокурова С.А. передала в дар ФИО11 полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился один экземпляр сибирского осетра.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ г. в служебном кабинете УУП Отдела МВД России «Туруханский», расположенном по адресу: Красноярский край, Туруханский муниципальный округ, с. Туруханск, ул. <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, указанный один экземпляр рыбы вида осётр сибирский изъят сотрудниками ОМВД «Туруханский» у ФИО12
В судебном заседании подсудимая Чокурова С.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и выразила свое согласие с обвинением, а также поддержала заявленное в ходе производства дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимая Чокурова С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется Чокурова С.А., предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Кроме того, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный по данному делу, соблюден.
В судебном заседании защитник Макаров Н.А., государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая согласна с обвинением, которое является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимой, не превышает 5 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным постановление в отношении Чокуровой С.А. приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
Поскольку дознание по настоящему уголовному дело проведено в сокращенной форме, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность Чокуровой С.А. подтверждается доказательствами, содержание которых изложено в обвинительном постановлении:
- показаниям подозреваемой Чокуровой С.А., данными ею с участием адвоката Макарова Н.А. (л.д. 126-129), показаниями представителя потерпевшего ФИО13 (л.д. 96-97), показаниями свидетелей ФИО14 (л.д. 111-114), Панькова А.Н. (л.д. 115-117);
- рапортом дознавателя ОД ОМВД России «Туруханский» ФИО15 об обнаружении в действиях Чокуровой С.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2026, проведённого с участием Чокуровой С.А., в ходе которого зафиксирована обстановка квартиры по адресу: Красноярский край, Туруханский муниципальный округ, с. Туруханск, ул. <адрес> (л.д. 70-79);
- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка служебного кабинета УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Туруханскому району по адресу: Красноярский край, Туруханский муниципальный округ, с. Туруханск, ул. <адрес>, где при вскрытии черного пакета был обнаружен один экземпляр рыбы предположительно осетровых пород, описаны её размер и индивидуальные признаки (л.д. 24-36);
- копией заключения эксперта № 4 от 17.02.2026, согласно выводам которой, представленный на экспертизу один экземпляр рыбы, относится к виду сибирский осетр (Acipenser baerii). Подвидов не выделяется. Визуальным методом на теле сибирского осетра в области анального отверстия обнаружена рваная рана, характерная для самоловящих крючковых снастей (самоловов). На основании этого можно сделать вывод, что рыба была добыта самоловом. Представленная на исследование рыба обитала в состоянии естественной свободы. Для установления этого было проведено вскрытие рыбы и исследовано содержимое пищеварительного тракта, в котором обнаружены остатки организмов зообентоса, характерные для природных водных объектов (л.д. 43-50);
- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен 1 экземпляр рыбы вида предположительно осетровых пород, описаны ее индивидуальные признаки (л.д. 53-54);
- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, признан один экземпляр рыбы вида осетр сибирский, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56);
- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием Чокуровой С.А., в ходе которого зафиксирована обстановка квартиры по адресу: Красноярский край, Туруханский муниципальный округ, с. Туруханск, ул. <адрес>, с приложенной фототаблицей (л.д. 57-69);
- постановлением о признании иным документом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве доказательства – иного документа, признаны: копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят один экземпляр рыбы осетр сибирский; копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>; копия постановления о назначении ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90).
Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Чокуровой С.А., просил исключить вмененный квалифицирующий признак «незаконное приобретение» в виду его недоказанности.
С учётом исследованных по делу доказательств, позиции государственного обвинителя, частично поддержавшего предъявленное обвинение, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимой Чокуровой С.А. в совершении незаконного хранения особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, полностью нашла свое подтверждение.
Суд исключает из обвинения факт незаконного приобретения Чокуровой С.А. одного экземпляра рыбы вида осётр сибирский, поскольку в ходе производства дознания не установлены и в предъявленном обвинении не отражены конкретные обстоятельства совершения этих действий, а именно время, место, способ их совершения, однако это не меняет квалификации содеянного, поскольку обстоятельства незаконного хранения Чокуровой С.А. установлены правильно, а факт приобретения особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации правового значения не имеет.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой Чокуровой С.А., суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Действия Чокуровой С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
При назначении Чокуровой С.А. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в силу требований ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; данные о её личности, из которых следует, что она имеет постоянное место регистрации и жительства, проживает одна (л.д.149), участковым полиции характеризуется в целом не удовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения крайне агрессивна (л.д. 146, 148), официально не трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится (л.д. 151).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чокуровой С.А. в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения ею преступления, в добровольном участии в осмотре места происшествия, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чокуровой С.А. преступления, судом не установлено.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Чокуровой С.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие её личность, в том числе её материальное положение и возраст (52 года), влияние назначаемого наказания на её исправление, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ.
Указанное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.
В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, Чокурова С.А. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, на назначенное подсудимой наказание, не распространяются.
С учётом данных о личности подсудимой и обстоятельств уголовного дела, оснований для применения в отношении Чокуровой С.А. правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Чокуровой С.А., судом не установлено, смягчающие наказания обстоятельства, установленные судом, исключительными не являются.
Оснований для освобождения Чокуровой С.А. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чокурову Снежанну Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Чокуровой Снежанны Андреевны – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе. В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Ю.А. Попова