К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-170/2026 ~ М-103/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Сузунский районный суд Новосибирской области · судья Акимов Александр Аристархович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
07.04.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № поступило в в суд

23.03.2026

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сузунский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7 с извещением лиц, участвующих по делу, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, ИНН №, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Таджикской ССР, СНИЛС №, паспорт иностранного государства А №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД-2 <адрес>, об обязании солидарно, в срок не более одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, оборудовать крышу нежилого здания с кадастровым номером №, устройством для снегозадержания и системой водоотведения со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3

В основание требований истец указал, что он является собственником двух нежилых помещений в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровые номера № №, которые он использует как магазин по торговле мясными изделиями; указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, ему принадлежат № и № долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. На соседнем земельном участке по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №, расположено здание магазина с кадастровым номером №, которое принадлежит ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности в равных долях. Между зданием по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и зданием по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеется проход, ширина которого составляет не более 1,5м. Истец данным проходом пользуется для входа и выхода из магазина. Крыша здания, принадлежащего ответчикам, нависает на указанным проходом. В нарушение п.9.11 "СП 17.13330.2017. Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76" (утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N №пр), крыша здания ответчиков не оборудована снегозадержателями, в связи с чем в зимнее время происходит некотролируемый сход снега и льда в проход между зданиями, что представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью истца и других лиц. Кроме того, крыша здания, принадлежащего ответчикам, не оборудована системой водоотведения, в связи с чем, атмосферные осадки, падая с крыши здания ответчиков, приводят к разрушению фундамента здания истца. В добровольном порядке ответчики отказываются выполнить требования истца, указанные в иске по настоящему делу.

В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны и представителей лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п.91., 9.11-9.13 "СП 17.13330.2017. Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76" (утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 827/пр), для удаления воды с кровель предусматривается внутренний или наружный (организованный и неорганизованный) водоотвод в соответствии с требованиями СП 54.13330, СП 56.13330, СП 118.13330 и других сводов правил по проектированию конкретных зданий и сооружений.

На кровлях зданий с уклоном 5% (~ 3°) и более и наружным водостоком следует предусматривать снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены в зависимости от типа кровли и крепления к фальцам кровли (не нарушая их целостности), обрешетке, прогонам или несущим конструкциям крыши. Снегозадерживающие устройства устанавливают на карнизном участке над несущей стеной (0,6 - 1,0 м от карнизного свеса), выше мансардных окон, а также, при необходимости, на других участках крыши. Снегозадерживающие устройства рассчитывают в зависимости от снеговой нагрузки в соответствии с СП 20.13330.2016 (раздел 10).

При применении линейных (трубчатых) снегозадержателей под ними предусматривают сплошную обрешетку. Расстояние между опорными кронштейнами определяют в зависимости от снеговой нагрузки в районе строительства и уклона кровли.

При применении локальных снегозадерживающих элементов схема их расположения зависит от типа и уклона кровли.

Для предотвращения образования ледяных пробок и сосулек в водосточной системе кровли, а также скопления снега и наледей в водоотводящих желобах и на карнизном участке следует предусматривать установку на кровле системы противообледенения.

На кровле зданий высотой менее 5 м допускается не предусматривать установку системы противообледенения при условии ориентации ската кровли в сторону, исключающую нахождение людей в зоне возможного падения снега и наледей.

В соответствии с п.п.45, 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является собственником двух нежилых помещений в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровые номера №, которые он использует как магазин по торговле мясными изделиями; указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, ему принадлежат № долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. На соседнем земельном участке по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №, расположено здание магазина с кадастровым номером №, которое принадлежит ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности в равных долях. Между зданием по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и зданием по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеется проход, ширина которого составляет не более 1,5м. Истец данным проходом пользуется для входа и выхода из магазина. Крыша здания, принадлежащего ответчикам, нависает на указанным проходом. В нарушение п.п.9.1, 9.11-9.13 "СП 17.13330.2017. Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76" (утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 827/пр), крыша здания ответчиков не оборудована снегозадержателями, в связи с чем в зимнее время происходит некотролируемый сход снега и льда в проход между зданиями, что представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью истца и других лиц. Кроме того, крыша здания, принадлежащего ответчикам, не оборудована системой водоотведения, в связи с чем, атмосферные осадки, падая с крыши здания ответчиков, приводят к разрушению фундамента здания истца. В добровольном порядке ответчики отказываются выполнить требования истца, указанные в иске по настоящему делу.

Обстоятельства, установленные судом подтверждаются следующими доказательствами: пояснениями истца; копией выписки из ЕГРН в отношении прав на земельный участок ФИО3 (л.д.№); копией выписки из ЕГРН в отношении прав ФИО1 на земельный участок (л.д№); копией выписки из ЕГРН в отношении прав ФИО1 на здание (л.д.№); фотографиями взаиморасположения объектов недвижимости (л.д.№); другими материалами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 предоставил в судебном заседании убедительную совокупность доказательств, подтверждающих его требования. Ответчики ФИО2, ФИО3 каких-либо возражений по существу требований истца, а так же доказательств в их обоснование, суду не представили.

ФИО1 является собственником нежилых помещений в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>, доступ к которым возможен через дверь по проходу между этим зданием и соседним зданием, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которое на праве общей долевой сосбветнности принадлежит ФИО2 и ФИО3 В нарушение требований п.п.9,1, 9.11-9.13 "СП 17.13330.2017. Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76", кровля крыши здания, принадлежащего ответчикам не оборудована снегозадержателями, а так же системой водоотведения, в связи с чем в зимнее время происходит неконтролируемый сход снега и льда в проход между зданиями, что представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью истца и других лиц, а в летнее время атмосферные осадки, падая с крыши здания ответчиков, приводят к разрушению фундамента здания истца.

Противоправное бездействие ответчиков создает препятствия истцу в пользовании его имуществом, которые не связаны с лишением владения. Нарушают его право собственности; кроме того данное бездействие создает угрозы жизни и здоровью истца иных лиц.

Оценивая совокупность данных, установленных в судебном заседании суд приходит к убеждению, что требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании совершить определенные действия, в целях устранения указанных препятствий, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требований о возмещении судебных расходов стороны не заявляли.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, ИНН №, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (№ к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Таджикской ССР, СНИЛС №, паспорт иностранного государства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об обязании солидарно, в срок не более одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, оборудовать крышу нежилого здания с кадастровым номером №, устройством для снегозадержания и системой водоотведения со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером №, удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР, СНИЛС №, паспорт иностранного государства А №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД-2 <адрес>, в целях устранения препятствий в пользовании имуществом, принадлежащим ФИО1, солидарно, в срок не более одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, оборудовать крышу нежилого здания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером № устройством для снегозадержания и системой водоотведения со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________________ ФИО8

Участники

Истец

  • М. А. В.

Ответчик2

  • Л. В. Д.

  • М. Р. Р.

Представитель

  • О. О. Ю.

Ход дела

  1. 15:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:00

    Передача материалов судье

  3. 13:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    зал 203

  6. 16:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    зал 203 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 10:02

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:27

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 16:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 16:27

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  12. 11:04

    Дело оформлено

  13. 11:04

    Дело передано в архив