РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
гор. Ленск Республики Саха (Якутия) 23 апреля 2026 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ильиной В.Т., при секретаре Степановой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Миллер И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее-истец, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Миллер Ирине Андреевне (далее-ответчик, заёмщик, Миллер И.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 14.11.2025 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [НОМЕР]. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ** руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на ** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ** % (**) годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.01.2026, на 17.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 57 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.01.2026, на 17.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 57 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 41 950,00 руб. По состоянию на 17.03.2026 общая задолженность составляет 598 777,75 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с 20.01.2026 по 17.03.2026 в размере 598 777,75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 975, 56 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, с учётом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Миллер И.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено. Ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила.
Также ответчик извещался публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчиков, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на них самих.
Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Миллер И.А. был заключен кредитный договор [НОМЕР], сроком на ** месяцев.
В соответствии с условиями договора, предусмотренном п. 2, срок действия договора, срок возврата кредита ** мес., ** дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз.
Процентная ставка, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её значение на дату предоставления заёмщику Индивидуальных условий ** % годовых.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
В соответствии условиями кредитного договора заёмщик (ответчик) обязался возвратить банку сумму полученного кредита, уплатить начисленные проценты по договору в прядке, предусмотренном п. 6 индивидуальных условий договора, минимальный обязательный платёж (МОП) от 1350 рублей 00 копеек до 29 274 рубля 88 копеек. Если заёмщика в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность), то МОП включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчётный период (от начала договора до даты расчёте МОП, а также между двумя ближайшими МОП). Последний МОП включает 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом. Дата оплаты МОП - первый платёж по кредиту не позднее «18» декабря 2025 года, далее ежемесячно по 18 число каждого месяца включительно, последний платёж по кредиту не позднее «14» ноября 2030 года (без учёта пролонгации).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора заёмщика ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в ОУ вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в ОУ вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.
В заявлении о предоставлении транша Миллер И.А. указала банковский счёт для предоставления кредита [НОМЕР].
Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, денежные средства в размере ** рублей 00 копеек перечислены заёмщику (ответчику), что подтверждается выпиской по счёту [НОМЕР] с 14 ноября 2025 года по 17.03.2026, в которой отражены операции по движению денежных средств ответчика Миллер И.А. из которого следует, что Миллер И.А. воспользовалась денежными средствами.
Кредитный договор был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи заемщика Миллер И.А. в порядке, предусмотренным Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ПАО «Совкомбан» (Правила).
Заключив кредитный договор и получив по ним денежные средства, ответчик Миллер И.А. приняла на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства в полученном размере в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако, ответчик Миллер И.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства, допустила просрочку в возврате денежных средств, в результате чего у неё образовалась задолженность перед истцом.
Так, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ответчиком допущена просрочка в возврате денежных средств, по состоянию на 17 марта 2026 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: 598 777 рублей 75 копеек, из них: комиссия за ведение счета: 298,00 руб.; иные комиссии: 7363,44 руб.; комиссия за смс - информирование: 0 руб.; дополнительный платёж - 0 руб.; просроченные проценты: 55 325,82 руб.; просроченная ссудная задолженность – 498 750,00Руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 78,34 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,41 руб.; неустойка на остаток основного долга – 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 40,27 руб.; неустойка на просроченные проценты – 3,22 руб.; штраф за просроченный платёж – 0 руб.; неразрешённый овердрафт – 36 000,00 руб.; проценты по неразрешённому овердрафту: 918,25 руб.
Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между Банком ответчиком договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям. Данных о том, что указанная сделка была совершена её участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, ответчиком в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по погашению задолженности в объёме и сроки, определённые кредитным договором, не выполнены.
В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Однако указанные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.
В ходе рассмотрения дела возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика не поступило. Доказательств, опровергающих заявленные требования, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил. Также ответчиком не представлены какие-либо доказательства подтверждающие, что имеющаяся задолженность на день рассмотрения настоящего дела в суде погашена. В том числе ответчиком не представлены сведения о частичном погашении задолженности по кредитному договору.
Расчёт судом проверен и соответствует требованиям статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и принимается судом, притом, что со стороны ответчика возражений относительного представленного расчёта не поступило, иной расчёт задолженности суду не представлен.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учётом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, применение положения статьи 333 ГК РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка (пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 ГК РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Принимая во внимание изложенное, разрешая вопрос о размере пени (неустойки), по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательств, соразмерности размера неустойки, оснований к уменьшению начисленных пени (неустойки) по кредитному договору не имеется.
Поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 975, 56 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Миллер И.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 14 ноября 2025 года за период с 20.01.2026 по 17.03.2026 в размере 598 777 (пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 975 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п В.Т. Ильина
Копия верна.
Судья В.Т. Ильина
Решение суда изготовлено в окончательном виде 27 апреля 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-237/2026.ра