РЕШЕНИЕ
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сузунский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2, с извещением других лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №:
по иску ФИО8 ФИО3», ИНН №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 5005 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (542-034), о взыскании задолженности по договору о предоставлении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Ренессанс ФИО3» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 36055 рублей 23 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс ФИО3» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2
В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 ФИО3» и ФИО1 был заключен о предоставлении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО3 в размере № рублей. Банк в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договору и перечислил заемщику на лицевой счет денежные средства. В дальнейшем заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору, в части возврата кредитных средств и процентов за их использование, не выполнял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность заемщика в размере № рублей № копейки, в том числе: просроченный основной долг № рубль № копеек, начисленные проценты № рубля № копейки.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследником, принявшим наследство после её смерти является ФИО2, в состав наследства входит право на ? долю в праве общей долевой собствнности на квартиру по адресу: Новосибирская обюласть, <адрес>, кВ.2, кадастровой стоимостью доли в сумме № рубля № копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал, просить применить ко всем требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, и в удовлетворении требований отказать, дополнительно пояснил, что его супруга ФИО1 была инвали<адрес>-й группы, перед смертью она сильно болела. О том, что его супруга взяла ФИО3 в ФИО10 ФИО3» он не знал. При каких обстоятельствах ФИО1 получила ФИО3, куда его потратила – он не знает. Ни при жизни супруги, ни после её смерти в 2018 году, никто не ей ни ему никаких претензий по поводу ФИО3 не предъявлял. Он считает, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем эти требования являются незаконными и не обоснованными, он просит применить срок исковой давности к ним, и в удовлетворении требований отказать.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять – ст.1152 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследств
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 ФИО3» и ФИО1 был заключен о предоставлении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО3 в размере № рублей. Банк в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договору и перечислил заемщику на лицевой счет денежные средства. В дальнейшем заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору, в части возврата кредитных средств и процентов за их использование, не выполнял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность заемщика в размере № рублей № копейки, в том числе: просроченный основной долг № 39 копеек, начисленные проценты № рубля 84 копейки.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследником, принявшим наследство после её смерти является ФИО2, в состав наследства входит право на ? долю в праве общей долевой собствнности на квартиру по адресу: Новосибирская обюласть, <адрес>, кВ.2, кадастровой стоимостью доли в сумме № рубля 96 копеек.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 ФИО3» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО3 в размере № рублей. Банк в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договору и перечислил заемщику на лицевой счет денежные средства. В соответствии с п.9 инждивидуальных условий кредитного договора согласованных сторонами, ФИО3 погашается ежемесячно, не позднее последнего дня платежного период, минимальный платеж составляет 5% от суммы задолженности, но не менее № рублей; продолжительность платежного периода 25 дней, период льготного кредитования 55 дней. В дальнейшем заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору, в части возврата кредитных средств и процентов за их использование, не выполнял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность заемщика в размере № рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг № рубль № копеек, начисленные проценты № рубля № копейки. Последняя операция по погашению задолженности заемщиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследником, принявшим наследство после её смерти является ФИО2
Представители юридического лица ФИО13 ФИО3», в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ определенно знали, что права юридического лица по договору о предоставлении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО1 нарушены, и она должна быть ответчиком по делу при обращении в суд за защитой нарушенных прав.
Дальнейшая перемена лиц в спорном правоотношении на течение срока исковой давности влияния оказывать не могла.
Срок исковой давности по требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ, основания для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности отсутствуют.
Наследником, принявшим в установленном порядке наследство, оставшееся после смерти ФИО1, является её супруг ФИО2 - указанное лицо было привлечено к участию в деле в качестве ответчика, так как является правопреемником ФИО1
В ходе производства по делу, ответчик ФИО2, являясь надлежащим лицом, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям ФИО14 ФИО3», предъявленным к нему.
Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: пояснения ответчика; расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17); копия выписки по лицевому счету ФИО1 – последняя операция по погашению задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-41); копия индивидуальных условий договора о предоставлении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами (л.д.42-45); копия заявления заемщика на получение ФИО3 (л.д.46-47); копия заявления на получение кредитного продукта (л.д.48); копия паспорта ФИО1 (л.д.48-49); копия выписки из Общих условий предоставления ФИО3 и выпуска банковских карт ФИО15 ФИО3» (л.д.50-56); копия тарифов (л.д.57); другими материалами.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В ходе производства по делу надлежащий ответчик ФИО2 заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям ФИО16 ФИО3», представили надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что данный срок истек.
Представитель истца в судебное заседании не представил доказательств того, что имеются обстоятельства, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности. О восстановлении срока исковой давности данный представитель так же не заявлял.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (процентам, штрафам), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с тем, что срок исковой давности по возвращению основного долга по договору о предоставлении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок истек и в отношении всех начисленных на основной долг процентов.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).
В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что истец по делу ФИО17 ФИО3» пропустило срок исковой давности, то при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд считает обоснованным отказать в удовлетворении требований ФИО18» к ФИО2 по настоящему гражданскому делу, только по этим мотивам.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО19», ИНН №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> № о взыскании задолженности по договору о предоставлении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО20 ФИО3» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей 23 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья ________________________ ФИО21