РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО6
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ОГРН №, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ОГРН 1092723000446, обратилось с вышеуказанным иском в суд к ФИО2
В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путём обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счёта/расчётом задолженности.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счёту клиента/расчётом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ МФК «Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-106-09.25 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-106-09.25 от ДД.ММ.ГГГГ.
За период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112744 руб. 49 коп., в том числе:
- невозвращённый основной долг – 49900 руб. 00 коп.,
- задолженность по процентам – 60496 руб. 44 коп.,
- задолженность по штрафным санкциям – 2348 руб. 05 коп.
Требования истца сводятся к взысканию с ответчика указанной суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в её отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком – не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
На основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В судебном заседании было установлено, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» (ООО) и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил займ в размере 49900 рублей, со сроком возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), под 292,000% годовых. Количество платежей по договору: 7, первый платёж в сумме 10658.06 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме 10658.06 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (л.д.24-30).
В соответствии с п. 14 договора займа заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа МФК «Мани Мен» (ООО) (л.д.24-30).
В соответствии с п.п. 4.1., 4.2 п. 4 общих условий договора потребительского займа, возврат займа производится в соответствии с графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом или платежей с периодичностью внесения 2 (две) недели или месяц, состоящих из процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга. Заём может быть погашен досрочно, полностью или частично, без предварительного уведомления кредитора в любой день, если иное не указано в оферте (л.д.43-52).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа МФК «Мани Мен» (ООО) (п. 12 договора займа).
Индивидуальные условия договора займа были отправлены МФК «Мани Мен» (ООО) на номер телефона заемщика +79994528124 и подтверждены его конклюдентными действиями: простой электронной подписью (ключом кода 7823 заемщика, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-32)
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму займа, однако, в дальнейшем не надлежащим образом выполнял свои обязанности по договору в части возврата сумм займа и процентов за их использование (л.д. 31, 37, 41-42).
В связи с неисполнением ФИО2 условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у него возникла задолженность 112744 руб. 49 коп., в том числе:
- невозвращённый основной долг – 49900 руб. 00 коп.,
- задолженность по процентам – 60496 руб. 44 коп.,
- задолженность по штрафным санкциям – 2348 руб. 05 коп.
До настоящего времени указанная задолженность ответчика остается не погашенной.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор № ММ-Ц-106-09.25 уступки права требования (цессии) по взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57).
Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части возврата полученных по кредитному договору денежных сумм, в составе основного долга, процентов за пользование денежными средствами, а так же неустойки за нарушение условий договора.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В ходе производства по делу, суд принимал надлежащие меры к уведомлению ответчика о месте и времени судебных заседаний.
Суд полагает, что ФИО2 уклонился от участия в гражданском судопроизводстве.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу решения положить доказательства, представленные истцом.
Суд считает, что истец представил в судебное заседание доказательства наличия оснований, установленных ст.8 ГК РФ, для возникновения у ответчика обязанности по возврату задолженности по выплате процентов за пользование оставшейся задолженностью по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором, ответчиком суду представлено не было.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, сторона ответчика суду не представила.
Суд считает, что совокупная сумма пени, начисленная представителем истца в отношении ответчика за нарушение условий кредитного договора, не обладает признаками явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основания для уменьшения размера вышеуказанных неустоек и штрафа, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из баланса интересов сторон, отсутствуют.
При этом, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение совокупной суммы неустойки с основным долгом; длительность неисполнения обязательства.
Кроме того, суд так же считает, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право требования задолженности ответчика по кредитному договору в установленном законом порядке была передана ООО МФК «Мани Мен» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) НАО ПКО «ПКБ» от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка права требования была совершена с соблюдением требований закона, в связи с чем суд полагает, что НАО ПКО «ПКБ» заявило требования к ответчику по настоящему гражданскому делу законно и обоснованно.
В соответствии с требованиями ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Принимая решение по судебным расходам, который истец был вынужден понести при обращении в суд за защитой своих прав, суд учитывает, следующие обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что для подготовки искового заявления истец понес судебные расходы в размере 4383 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (паспорт: серия 50 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ОГРН №
1. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112744 руб. 49 коп., в том числе:
- невозвращённый основной долг – 49900 руб. 00 коп.,
- задолженность по процентам – 60496 руб. 44 коп.,
- задолженность по штрафным санкциям – 2348 руб. 05 коп.
2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4383руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО7
Решение в окончательной форме подготовлено 24.04.2026
Судья ФИО8