РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Сузунский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО23 с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО19, с надлежащим извещением других лиц, участвующих по делу, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, паспорт 6712 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, к администрации муниципального образования Сузунский муниципальный округ <адрес>, ФИО1, ФИО2, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 62,8кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, признании права собственности ФИО4 на ? долю в правах на указанный индивидуальный жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО19, действуя в интересах ФИО4 на основании доверенности, удостоверенной <адрес> ФИО7 – реестр №-ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в основание своих требований указала, что жилой дом, площадью 62,8кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежал на праве собственности супругу ФИО3 – ФИО11 после смерти ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, решением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было признано право на ? доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 62,8кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Брат ФИО11 – ФИО8, которому на основании завещания, зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сузунского нотариального округа <адрес> ФИО9, принадлежали вторые ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом. Однако, ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 не обращался, свое право на долю в праве общей долевой собственности на дом в установленном законом порядке не зарегистрировал. В доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО8 не проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, так и не оформив право собственности на ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. У ФИО8 имеются два сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном доме ФИО3 проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ). В период 36 лет ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владела ? доли в праве общей долевой собственности на дом, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 В указанный период времени иные лица своих прав на спорный дом не заявляли. В связи с тем, что ФИО3 открыто и непрерывно владела домом, несла расходы по его содержанию, охраняла от посягательств третьих лиц, при том, что ФИО8, не оформляя своих прав на дом, не проживая в нем, фактически отказался от своих прав на него, она приобрела право собственности на данный дом в силе приобретательной давности. ФИО10 является единственным наследником после смерти своей матери ФИО3, она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, несла расходы по его содержанию; кроме того, она в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, ей было выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 62,8кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В связи с тем, что у ФИО3 отсутствуют правоустанавливающие документы на вторую долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, которая принадлежала ее матери в силу приобретательной давности, она вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.
Истец в судебном заседании доводы и требования иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ФИО3 являлась ее матерью, на основании решения суда ей принадлежала ? доля в правах на спорный жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Оставшееся после смерти матери наследство она приняла в порядке, установленном законом, получила свидетельство о праве на наследство в состав прав на ? доли в правах на дом. Свои права на ? доли в правах на дом, которые ФИО11 были завещаны ФИО8, она оформить не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов. ФИО8 наследство после смерти ФИО11 в № году не принимал ни одним из предусмотренных законом способов. После смерти ФИО11 её мать ФИО3 продолжала проживать в их общем доме, она приняла себе все имущество, оставшееся после смерти мужа. Как наследник первой очереди по закону она фактически приняла наследство мужа, в том числе и ? доли в праве общей долевой собственности на дом. У ФИО3 не было оснований считать ФИО8 собственником дома, или что он имеет какие-либо права на дом, так как он не принимал наследство, оставшееся после смерти брата. Срок приобретательной давности прав ФИО3 на дом надлежит исчислять с дня смерти мужа, т.е. с № года. Все это время до дня своей смерти, ФИО3 непрерывно, открыто и добросовестно владела и пользовалась наследственным имуществом, как своим. После смерти матери, она приняла оставшееся после её смерти наследство в установленном законом порядке, она приняла дом и все имущество, что в нем находилось, владеет и пользуется всем этим имуществом до настоящего дня. Ей необходимо подтвердить права на ? долю в правах на дом, чтобы весь дом перешел к ней в собственность, с учетом доли в правах, которая перешла к ней по наследству, и доли в спорных правах.
Представитель ответчика – администрации Сузунского муниципального округа <адрес>, ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
На основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что давно знает семью ФИО3, так как проживает рядом с ними. После смерти супруга в № году, ФИО3 остался одна проживать в доме, где они проживали в период с № годов – она забрала себе имущество супруга, в дальнейшем пользовался им. Кроме того, ФИО3 несла расходы по содержанию, ремонту дома, оплачивала коммунальные и другие расходы. После смерти ФИО3 в № году, её дочь ФИО4 приняла дом, оставшийся после смерти матери, и продолжила пользоваться им открыто, непрерывно и добросовестно, она несет расходы по его содержанию. Брат покойной супруга ФИО3 – ФИО11 – ФИО8 никогда в этом доме не проживал, и после смерти брата в нем не появлялся.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания по содержанию аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №1
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании было установлено, что что жилой дом, площадью 62,8кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежал на праве собственности супругу ФИО3 – ФИО11 после смерти ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, решением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было признано право на ? доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 62,8кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Брат ФИО11 – ФИО8, которому на основании завещания, зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> <адрес> ФИО9, принадлежали вторые ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом. Однако, ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 не обращался, свое право на долю в праве общей долевой собственности на дом в установленном законом порядке не зарегистрировал. В доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО8 не проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, так и не оформив право собственности на ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. У ФИО8 имеются два сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленном порядке наследство после смерти ФИО8 не принимали. В спорном доме ФИО3 проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ). В период 36 лет ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владела ? доли в праве общей долевой собственности на дом, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 В указанный период времени иные лица своих прав на спорный дом не заявляли. В связи с тем, что ФИО3 открыто и непрерывно владела домом, несла расходы по его содержанию, охраняла от посягательств третьих лиц, при том, что ФИО8, не оформляя своих прав на дом, не проживая в нем, фактически отказался от своих прав на него, она приобрела право собственности на данный дом в силе приобретательной давности. ФИО10 является единственным наследником после смерти своей матери ФИО3, она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, несла расходы по его содержанию; кроме того, она в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, ей было выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 62,8кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей, выпиской из ЕГРН, копией свидетельства о заключении брака ФИО11 и ФИО12, копией свидетельства о рождении ФИО13, копией свидетельства о заключении брака ФИО14 и ФИО15, копией свидетельства о смерти ФИО11, копией свидетельства о смерти ФИО3, копией свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО16 на имя ФИО11, копией решения Сузунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый план земельного участка, копией свидетельства ФИО3 о праве собственности на земельный участок, копией информации БТИ, копией домовой книги, копией свидетельства о праве на наследство по закону, копиями выписок из ЕГРН, другими материалами дела.
Таким образом, после смерти супруга ФИО3 фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом в составе жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>; кроме того, решением суда за ФИО3 было признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом – вне зависимости от её наследственных прав после смерти супруга. Второй наследник ФИО11 – его брат ФИО8 в установленном законом прядке в период с ДД.ММ.ГГГГ года наследство после смерти брата не принимал, каких либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предпринимал, тем самым фактически отказавшись от своих прав на наследство и прав на спорный жилой дом. В период времени после смерти супруга и до дня своей смерти, ФИО3, более № лет открыто, непрерывно и добросовестно владела и пользовалась всем домом, в котором они проживали с супругом, и долю в правах на который имел ФИО17 Суд считает, что у ФИО3 в силу наступившей приобретательной давности, у неё возникло право требовать признания права собственности на весь спорный жилой дом, так как она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО11, и у неё имелись основания считать свое владение домом добросовестным. После смерти ФИО3, её дочь и наследник первой очереди ФИО4 приняла в установленном порядке наследство матери, однако, без учета доли в правах на дом, право на которое не было подтверждено правоустанавливающими документами.
Представитель ответчика, ответчики не заявили каких-либо возражений против требований истца.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО4 приняла наследство, оставшегося после смерти её матери ФИО3, в состав которой входило и право ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом. Данная доля в правах на объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу наследодателя, и с учетом этой доли требование истца о признании права собственности на весь спорный жилой дом являются законными, обоснованными, и и подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к администрации муниципального образования Сузунский муниципальный округ <адрес>, ФИО1, ФИО2, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 62,8кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, признании права собственности ФИО4 на долю в правах на указанный индивидуальный жилой дом, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 62,8кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.<адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 62,8кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО24