РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зыряновой С.Ф., при секретаре судебного заседания Мухиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к наследственному имуществу умершего должника Николаева Сергея Эдуардовича о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Акционерное общество ПКО «Центр долгового управления» (далее – истец, АО ПКО «ЦДУ»)) обратился в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника Николаева Сергея Эдуардовича (далее – должник, Николаев С.Э.).
В обоснование требований указано, что 28.02.2023 ООО МФК «Мани Мен» и Николаев Сергей Эдуардович заключили Договор потребительского займа [НОМЕР], в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 20 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 182,50% годовых, срок возврата займа - 30.03.2023. 22.09.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) [НОМЕР], на основании которого права требования по Договору займа №20795240 от 28.02.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа №20795240, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным средством о перечислении денежных средств. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 175 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 31.03.2023 (дата возникновения просрочки) по 22.09.2023 (дата расчета задолженности). Согласно расчету у Николаева С.Э. имеется задолженность в размере 50000 рублей, в том числе: сумма основного невозвращенного долга – 20000 рублей, сумма задолженность по процентам – 28720,00 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням- 1280,00 рублей. По заявлению АО ПКО «ДДУ» мировым судьей судебного участка №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) был выдан судебный приказ [НОМЕР] от [ДАТА], вступивший в законную силу [ДАТА]. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство [НОМЕР] от [ДАТА]. Определением Ленского районного суда от [ДАТА] по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство [НОМЕР] прекращено в связи со смертью должника Николаева С.Э., который [ДАТА] умер. Истец, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего Николаева С.Э. Просит установить имущество умершего должника, определить круг наследников, привлечь их в качестве ответчиков, с которых просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы на сумму 252,54 рублей.
Определением суда от 23 апреля 2026 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена С., при жизни Николаева С.Э. состоявшая с ним в заключенном браке, носившая фамилию Н., сменившая её в связи с вступлением в брак после смерти супруга.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца при подаче иска просил провести судебное разбирательство в их отсутствие.
Третье лицо С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила суду возражение на исковое заявление, в котором указывает, что на момент смерти Николаева С.Э. [ДАТА] являлась его законной супругой, после его смерти в наследство не вступала, о чем [ДАТА] поставила в известность нотариуса, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, после ДТП автомобиль [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], был эвакуирован, его дальнейшая судьба ей не известна, приложила копию заявления об отказе от наследства.
С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы истца, третьего лица, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 28.02.2023 ООО МФК «Мани Мен» и Николаев С.Э. заключили Договор потребительского займа [НОМЕР], в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 20 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 182,50% годовых, срок возврата займа - 30.03.2023.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Мани Мен» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен».
В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.
22 сентября 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договору займа [НОМЕР] от [ДАТА], заключенного с ООО МФК «Мани Мен», что подтверждается договором уступки прав (требований) N?ММ-Ц-79-09. 23 от 22.09.2023 и выдержкой из выписки из Приложения к договору уступки прав (требований).
Сумма задолженности составляет 50000 рублей, в том числе: сумма основного невозвращенного долга – 20000 рублей, сумма задолженности по процентам – 28720,00 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням- 1280,00 рублей.
Николаев С.Э. умер [ДАТА] в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], что подтверждается сведениями отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Ленскому району от [ДАТА], записью акта о смерти [НОМЕР] от [ДАТА], свидетельством о смерти [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Республики Саха (Якутия), Иркутской области наследственные дела к имуществу Николаева С.Э., умершего [ДАТА], не заводились, не открывались, что подтверждается ответами нотариусов Ленского района Республики Саха (Якутия) Х., З.А., З.Е., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] В.
Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Ленскому району от 02.04.2026 Николаев С.Э был зарегистрирован по [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Согласно ответу на запрос суда в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия), сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за Николаевым С.Э. отсутствуют.
Согласно ответу Ленского РОСП УФССП РФ по Республике Саха (Якутия) в отношении Николаева С.Э. исполнительные производства на исполнении отсутствуют,
Согласно ответу ГБУ «БТИ» Республики Саха (Якутия) на запрос суда о правах Николаева С.Э. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости: все объекты недвижимости о праве собственности в отношении данного лица отсутствуют.
Согласно сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 01.04.2026 по данным Реестра о маломерных судах и подвесных лодочных моторах к ним, зарегистрированных в отношении Николаева С.Э. отсутствуют.
Согласно ответу на запрос суда из ОГАИ ОМВД РФ по Ленскому району Николаев С.Э. являлся собственником транспортного средства [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], регистрация данного транспортного средства прекращена [ДАТА] в связи с наличием сведений о смерти лица, являющего собственником данного автомобиля, информация предоставлена на основании учетных данных Федеральной информационной системы ГИБДД по состоянию на [ДАТА].
Согласно сведениям УФНС по Республике Саха (Якутия) от Николаев С.Э. состоял на налоговом учете с присвоением ИНН [НОМЕР], снят с учета в связи со смертью [ДАТА], по данным информационных ресурсов налоговых органов на дату смерти в собственности имелось транспортное средство [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Согласно сведениям, предоставленными органами органом ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Ленскому району и Иркутской области, Николаев С.Э. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
По сведениям ОВМ отдела МВД России по Ленскому району от С. зарегистрирована по [АДРЕС].
Согласно сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от Николаев С.Э. состоял на учете с [ДАТА], имел трудовой стаж, начислено взносов на страховую часть (всего) 0 руб. уплачены, начислено взносов на накопительную часть (всего) 0 руб. уплачены. Согласно действующим региональным базам данных Николаев С.Э. получателем пенсии органом СФР по Республике Саха (Якутия) не значился, дата смерти [ДАТА].
Согласно дополнительным сведениям УФНС по Республике Саха (Якутия) Николаев С.Э. на его имя были открыты счета в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Согласно ответу на запрос суда [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] на имя Николаева С.Э. были открыты два счета [ДАТА], который закрыты, вкладчик умер, остаток собственных денежных средств составляет [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Согласно сведениям [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] на имя Николаева С.Э. были открыты [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] счетов, из которых [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] закрыты, сведения об отсутствии остатков денежных средств на счетах.
Согласно ответам на запрос суда Николаев С.Э. не являлся клиентом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
По сведениям [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] между данным банком и Николаевым С.Э. [ДАТА] заключен договор кредитной карты, в рамках которого на Николаева С.Э. была открыта кредитная карта. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет, задолженность клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8 Положения Банка России отражается не соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из содержания ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, ответчики солидарно и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, обязаны отвечать по долгам наследодателя.
В рамках настоящего гражданского дела суд не имеет оснований взыскать с родственников задолженность за счет наследственного имущества умершего должника Николаева С.Э., поскольку материалами дела подтверждено, что мать умершего С. в наследство не вступала, супруга С. после смерти заявила отказ от наследства умершего супруга, что подтверждается сведениями нотариальных палат Республики Саха (Якутия), Иркутской области, Федеральным реестром наследственных дел.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО ПКО «Центр долгового управления» к наследственному имуществу Николаева С.Э. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Ф. Зырянова
Копия верна:
Судья С.Ф. Зырянова
Решение в окончательном виде составлено 29 мая 2026 года.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-246/2026.