РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: ФИО8
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Новое Финансирование» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён договор потребительского займа (договор микрозайма «Стандартный») № НФ-№ на сумму 35 000 рублей, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, под 292 % годовых.
Во исполнение указанного договора кредитные средства были перечислены заёмщику, выбранным последним способом. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Законом.
В соответствии с условиями Договора, ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом.
В нарушение условий Договора заёмщик платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского займа производил с нарушениями графика платежей, в связи, с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 408 рублей, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 28 966 рублей 45 копеек;
- сумма задолженности по процентам – 37 441 рубль 55 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Новое Финансирование» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключён договор уступки права требования № НФ/АДК/11, в соответствии с условиями которого права требования по договору потребительского займа № НФ-899/2554350 от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».
Требования истца сводятся к взысканию с ФИО2 кредитной задолженности в размере 66 408 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - 4 000 рублей.
Представитель истца - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела был извещён надлежаще, в том числе путём размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: suzunsky.nsk@sudrf.ru, www.http://suzunsky.nsk.sudrf.ru, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений, относительно заявленных исковых требований, от ответчика в адрес суда не поступало.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
На основании п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учётом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно информации, предоставленной Отделением по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> р.<адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 70), куда и была направлена судебная повестка, в связи с чем, ответчик не был лишён возможности принять участие в судебное заседании и ознакомиться с материалами гражданского дела в полном объёме.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
На основании ст. 160 ч.ч. 1,2 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Также п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из приведённых норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Новое Финансирование» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён договор потребительского займа договор микрозайма «Стандартный») № НФ-899/2554350 на сумму 35 000 рублей, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, под 292 % годовых (л.д. 16-17).
Во исполнение указанного договора кредитные средства были перечислены заёмщику, выбранным последним способом. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Законом.
В соответствии с условиями Договора, ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом.
Согласно ст. 432 ч.ч. 1,2 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Данные действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.п. 2.2, 2.8 Правил предоставления займов заемщику, впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать свои персональные данные. При заполнении анкеты заемщик предоставляет займодавцу следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата рождения, номер основного мобильного телефона, электронная почта заемщика. После выполнения заемщиком действий, указанных в п. 2.2 настоящих правил, общество направляет заемщику SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП заёмщика, в соответствии с соглашением об использовании АСП.
Ответчик согласился с условиями договора и заключил договор потребительского займа на предложенных условиях.
Из заявления ФИО2, намеревающегося заключить договор займа с ООО МФК «Новое Финансирование», следует, что он понимает и соглашается с условиями кредитора, размером процентов в разные периоды время пользования кредитами, размерами и очередностью ежемесячного платежа и ответственностью в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств (л.д. 14).
Допустимых и относимых доказательств того, что действия кредитора являются неправомерными и между сторонами закончились правоотношения, в материалы дела не представлено.
Договор потребительского займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком соответствует требованиям законодательства. Условия договора определены по усмотрению сторон, размер платежа, срок его внесения, размер процентов сторонами согласован, оснований для признания данного договора в целом либо в какой-либо их части, недействительным не имеется.
Доказательств того, что ответчик действий по заключению договора займа не совершал, либо доказательств того, что указанный договор был заключён иным лицом с использованием персональных данных ответчика, в отсутствие его согласия, последним не представлено.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита у ФИО2 за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 408 рублей, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 28 966 рублей 45 копеек;
- сумма задолженности по процентам – 37 441 рубль 55 копеек (л.д. 12).
Имеющийся в деле расчёт задолженности по договору потребительского займа судом проверен и признаётся правильным, ответчиком указанный расчёт в установленном законом порядке не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Новое Финансирование» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключён договор уступки права требования № НФ/АДК/11, в соответствии с условиями которого права требования по договору потребительского займа № НФ-899/2554350 от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 19-20).
Личность кредитора - в обязательстве, не имеет для должника существенного значения, что действительно требовало бы его согласия на совершение уступки прав требований к новому кредитору.
Исходя из норм главы 24 ГК РФ к ООО ПКО «АйДи Коллект» в результате уступки прав перешло право требования к должнику в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права требования от предыдущего Общества, т.е. вне зависимости от перехода прав требований от кредитора у ФИО2 имеются обязательства по погашению образовавшейся задолженности по договору потребительского займа. Поэтому переход прав требований к истцу не изменяет статуса должника и не может нарушить его права.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сузунского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № НФ-899/2554350 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 408 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2 000 рублей (л.д. 67).
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменён, в связи с принесением возражений должником (л.д. 69).
В последующем, юридически значимых действий в отношении задолженности ФИО2 не совершал.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечёт вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.
В настоящее время кредитная задолженность ФИО2 не погашена, общая сумма к оплате составляет - 66 408 рублей.
Доказательств, свидетельствующих о погашении вышеуказанной задолженности, а равно не учтённых истцом каких-либо платежей, ФИО2 представлено не было.
Ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по Договору существенно нарушает имущественные интересы кредитной организации, из которых она исходил при заключении Договора.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Распределение судебных расходов надлежит произвести по правилам ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, оплаченная истцом, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в пользу истца.
Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес> муниципальный округ) р.<адрес> № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа (договор микрозайма «Стандартный») № НФ-899/2554350 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 408 рублей, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 28 966 рублей 45 копеек;
- сумма задолженности по процентам – 37 441 рубль 55 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 4 000 рублей, а всего 70 408 рублей (семьдесят тысяч четыреста восемь рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья ФИО9
Секретарь ФИО4
Решение вступило в законную силу «___»___________2026 года
Судья ФИО10
ФИО11