ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года с. Туруханск Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Елисеенко И.А., при ведении протокола помощником судьи Мосылёвой С.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Туруханского района Красноярского края Гринь С.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Лукьянова В.В., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО12, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лукьянова Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов В.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, (далее - госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес>).
Согласно приказу ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к приказу), Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в качестве полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел Отдела МВД России по <адрес> (далее - полицейского (водителя) Отдела МВД России по <адрес>) и приступил к исполнению данных должностных обязанностей.
Согласно справке ОРЛС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 находился на службе в составе наряда дежурной части в качестве полицейского (водителя) Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного графика дежурств и исполнял обязанности в соответствии с должностной инструкцией полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел Отдела МВД России по <адрес>.
В соответствии с пунктом 5 раздела 1, пунктами 12,13 раздела 3 Должностной инструкции полицейского (водителя) Отдела МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 находясь на дежурстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского (водителя) Отдела МВД России по <адрес>, в своей деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес> и ОМВД, а также Положениями об ОМВД и должностной инструкцией, кроме того, он был обязан: предупреждать и пересекать преступления и административные правонарушения, а также обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 (далее - ФЗ «О полиции») - сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 2,4,11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п. 1,14 ч. 1 ст. 13, п. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, в медицинские организации; доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.
Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти государственного органа - ОМВД России по <адрес> и находился ДД.ММ.ГГГГ при исполнении должностных обязанностей полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел Отдела МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 32 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от гражданки Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, о том, что к ней пришел ее бывший муж в состоянии опьянения с канистрой бензина. Сказал, что если Свидетель №3 не откроет дверь, то последний вышибет ее.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, для проверки данного сообщения оперативная группа в составе: УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и полицейского (водителя) Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, прибыли по адресу: <адрес>, где представились встретившей их Свидетель №3 и начали выяснять обстоятельства произошедшего.
В ходе проверки вышеуказанного сообщения на участке местности расположенном в 6 метрах в северо-западном направлении от указанного дома, перечисленные сотрудники полиции обнаружили Лукьянова Виктора Владимировича, которому они представились, предъявили служебные удостоверения и установили в действиях Лукьянова В.В. признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виду того, что последний нарушал общественный порядок, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
После этого, УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и полицейский (водитель) Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 потребовали от Лукьянова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте добровольно проследовать в медицинское учреждение КГБУЗ «Туруханская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Лукьянов В.В. в нецензурной форме выразил отказ и на последующие неоднократные указанные требования сотрудников ОМВД России по <адрес> проследовать в служебный автомобиль, последний стал реагировать агрессивно, продолжая выражаться нецензурной бранью.
Далее УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и полицейский (водитель) Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 предъявили ФИО3 законные требования прекратить совершать противоправные действия, выполнить законные требования сотрудников полиции и предупредили о том, что в случае его дальнейшего отказа выполнить законные требования сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила, на что ФИО3 вновь выразил отказ.
В связи с этим на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и полицейский (водитель) Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 применив в отношении ФИО3 физическую силу, прихватив последнего под руки в области рук, стали осуществлять его принудительное сопровождение с вышеуказанного участка местности в служебный автомобиль полиции, с целью последующего доставления в КГБУЗ «Туруханская РБ».
В этот момент ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Лукьянова В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенного в 4 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, в ходе его сопровождения в служебный автомобиль полиции, с целью последующего доставления в КГБУЗ «Туруханская РБ», в связи с несогласием с законными и обоснованными действиями сотрудника полиции - полицейского (водителя) Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 вызванными правомерной деятельностью последнего - по проверке сообщения об административном правонарушении и установлению обстоятельств причастности Лукьянова В.В. к совершению административного правонарушения, в том числе доставления последнего в КГБУЗ «Туруханская РБ», на почве неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении Потерпевший №1 не опасного для жизни или здоровья последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Лукьянов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенного в 4 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, высвободился из захвата УУП ОУУПиПДДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и полицейского (водителя) Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, а также нарушения права на личную физическую неприкосновенность полицейского (водителя) Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, и желая их наступления, достоверно зная, что последний является должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, действуя умышленно и целенаправленно схватил правой рукой за форменное обмундирование полицейского (водителя) Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, а именно за форменный бушлат, в области левого плеча, а также левой рукой за правый рукав вышеуказанного форменного обмундирования, после чего дернул своими руками вниз, от чего нарушил целостность форменного обмундирования последнего, а именно, надорвал шеврон (нашивку) на левом плече форменного бушлата, и одновременно освободившейся правой рукой замахнувшись, попытался нанести удар кулаком своей правой руки в область лица полицейского (водителя) Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 Однако, действия Лукьянова В.В. были пресечены УУП ОУУПиПДДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, который среагировав поймал и остановил своей рукой правую руку Лукьянова В.В. направляющееся в область лица Потерпевший №1, в связи с чем Лукьянов В.В. не смог нанести данный удар в область лица последнего, тем самым создав своими действиями угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Лукьянов В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, давать показания по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердил показания, полученные в ходе его допроса на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ (л.д. 177-180, 193-195), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он пришел к дому Свидетель №3, точный адрес не знает, с собой у него были канистры с бензином на санях, их он привез, чтобы отдать бензин Свидетель №3, так как у последней имеется автомобиль, а весь бензин находился у него в гараже. Далее он помнит, что приехали сотрудники полиции, сколько именно их было, он точно не помнит, но вроде бы двое, но может ошибиться. Для чего они приехали он не помнит, но предполагает, что их вызвала Свидетель №3, так как скорее всего они поругались. Они часто ругались, когда он выпивал спиртное, так как в состоянии алкогольного опьянения, он бывает агрессивным и грубым. Поэтому, предполагает, что он опять грубил и проявлял агрессию по отношению к Свидетель №3 Затем помнит, как он находится в служебном автомобиле полиции и его куда-то везут, но куда его везли, он не помнит. Более он ничего не помнит.
Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, он не хотел ехать в больницу, поэтому сопротивлялся, специально применять силу к сотруднику полиции он не хотел.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что трудоустроен в должности госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Туруханскому с ноября 2023 года. В его должностные обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения. Иногда он заступает подменным водителем в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Когда он заступает подменным водителем, то в его должностные обязанности входит доставление на служебном автомобиле следственно-оперативной группы на поступившие вызовы о преступлениях, а также доставление сотрудников полиции на вызовы о нарушении общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на смену в качестве подменного водителя. Заступил на смену в форменном обмундировании. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от женщины, которая представилась Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <адрес>. В ходе сообщения она пояснила, что по адресу ее жительства пришел ее бывший муж, который находится в состоянии алкогольного опьянения, последний принес канистру с бензином, ведет себя агрессивно, уходить отказывается. После указанного сообщения, он совместно с участковым УУПиПДДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и участковым УУПиПДДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2,А., которые находились в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, сев в служебный автомобиль с опознавательными знаками, проехали по вышеуказанному адресу к месту проживания Свидетель №3 Подъехав к вышеуказанному месту они обнаружили стоящих у <адрес>, мужчину и женщину, как стало в дальнейшем известно, это были заявительница Свидетель №3 и ее сосед Свидетель №5, также около гаражей, которые расположены вблизи от <адрес>, сидел мужчина, как они потом узнали, это был Лукьянов В.В.. Подъехав к дому 1, они вышли из машины. Он и Свидетель №2 подошли к Свидетель №3 и Свидетель №5 Они представились, предъявили служебное удостоверение и уточнили, что произошло. Им пояснили, что бывший муж Свидетель №3 пришел к ней домой, чтобы отдать канистру с бензином, последний был в сильном алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, отказывался уходить, в связи с этим Свидетель №3 обратилась в полицию. В это время Свидетель №1 подошел к Лукьянову В.В., представился и предъявил служебное удостоверение, на что Лукьянов В.В. молчал. Тогда Свидетель №1 попросил Лукьянова В.В. представиться, на что Лукьянов сказал: «Кто вы такие» и стал возмущаться. После чего уже он и Свидетель №2 подошли к Лукьянову В.В., представились, предъявили служебные удостоверения. Они сообщили Лукьянову, что ему требуется проехать с ними на служебном автомобиле для дальнейшего медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виду нахождения Лукьянова В.В. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По внешним признакам, у последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта, был неопрятный внешний вид. После сказанных ими слов, Лукьянов В.В. стал вести себя агрессивно, нецензурно выражался, идти куда-то отказывался. Они попытались уговорить последнего пройти в автомобиль, но тот не соглашался и встав, шаткой походкой проследовал к близстоящему столбу, где снова сел и продолжил нецензурно выражаться. После чего ФИО3, объяснили, что в случае дальнейшего его отказа, к нему может быть применена физическая сила и Лукьянов В.В. будет принудительно доставлен в отдел полиции, с последующим доставлением в медицинское учреждение. Лукьянов В.В. на данное разъяснение ничего не ответил. В связи с этим, он и Свидетель №1 подошли к Лукьянову В.В. и встав по обе стороны от последнего, взяли его под руки и подняли на ноги. После чего Лукьянов В.В. успокоился и своим шагом пошел в сторону служебного автомобиля. Он же с ФИО7 держал Лукьянова В.В. под руки, чтобы последний не упал. Свидетель №2 в это время наблюдал за их действиями, ФИО8 и Свидетель №5 также наблюдали за ними. Подойдя к автомобилю, Лукьянов В.В., встав на автомобильную подножку, поинтересовался, куда они едут. Ему еще раз было сообщено, что они поедут проходить медицинское освидетельствование. В этот момент Лукьянов В.В. снова стал себя агрессивно вести и резко развернувшись в его сторону, схватил с силой, своей правой рукой за его левое плечо, в области шеврона, а левой рукой за его правый рукав форменного обмундирования. Сделал Лукьянов В.В. это быстро, после чего с силой дернул руки вниз и тем самым надорвал шеврон его форменного обмундирования, расположенный в районе левого плеча. Сделал ФИО3 это явно специально, чтобы причинить ему вред. После указанных действий, Лукьянов В.В. отпустил своей правой рукой его форменное обмундирование, кулаком указанной руки снизу-вверх попытался ударить его в область лица. Кулак ФИО3 явно был направлен в его лицо, последний намеренно наносил ему удар именно по лицу. В этот момент, Свидетель №1 увидев произошедшее, и увидев, как кулак правой руки Лукьянова В.В. направляется в область его лица, поймал своей рукой, правую руку ФИО3 и в соответствии с ФЗ «О полиции» применил физическую силу в виде боевого приема борьбы «Загиб руки за спину». После чего он, совместно с Свидетель №1 повалили Лукьянова В.В. на землю и надели на него наручники. После чего посадили в служебный автомобиль, на котором доставили его в КГБУЗ «Туруханская РБ» для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования. Все действия Лукьянов В. совершал быстро и последовательно, от чего он не успел толком среагировать и если бы Свидетель №1, не пресек удар Лукьянова В.В., то удар бы пришелся ему в область лица, тем самым причинив физический вред или боль. Все действия Лукьянова В.В. по угрозе причинения ему физического вреда были совершены до 19 часов 50 минут. Время он посмотрел по своим наручным часам, так как понимал, что в дальнейшем ему нужно будет отчитываться перед руководством ОМВД России по <адрес> за применение физической силы и специальных средств по отношению к Лукьянову В.В. Материальный вред надрывом шеврона Лукьяновым В.В., ему причинен не был.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина Лукьянова В.В. в его совершении при описанных выше обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных показаний подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Суд признает показания потерпевшего относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств только в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты участковый Свидетель №1 сказал Потерпевший №1, что поступило сообщение, он как участковый попросился с ними. Приехали на адрес Попова, <адрес>. Там был подсудимый Лукьянов В.В. по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид. Они приехали, представились, были в форменном обмундировании, показали свои служебные удостоверения. Начали выяснять обстоятельства произошедшего. Потом Лукьянову В.В. было предложено пройти в служебный автомобиль УАЗ «Патриот», для последующего прохождения медосвидетельствования. Лукьянов В.В. возмущался, спрашивал кто они такие, почему он должен ехать. Ему несколько раз было предложено прекратить совершать административное правонарушение, он возмущался и нецензурно выражался, после всех уговоров Свидетель №1 и Потерпевший №1 приподняли ФИО3, чтобы сопроводить в автомобиль, уже при посадке в служебный автомобиль Лукьянов В.В. спросил, куда его повезут, ему ответили, что повезут на медосвидетельствование, после чего он крикнул, что-то нецензурное и развернулся в сторону Потерпевший №1, схватил его за плечи и оторвал Потерпевший №1 шеврон, какой он уже не помнит, вроде на левом предплечье, после того как Лукьянов В.В. схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, он попытался нанести Потерпевший №1 удар в лицо, но Свидетель №1 смог перехватить удар и применил загиб руки за спину, Лукьянов В.В. сопротивлялся, тогда Потерпевший №1 тоже применил загиб руки за спину, было принято решение положить Лукьянова В.В. на землю и надеть на него наручники, потом уже посадили его в автомобиль.
В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №5
Свидетель Свидетель №1 показал, что трудоустроен в должности участкового УУПиПДДН ОМВД России по <адрес> с августа 2025 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на смену в форменном обмундировании. В 19 часов 32 минуты в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <адрес>. В ходе сообщения, Свидетель №3 пояснила, что к ней домой пришел ее бывший муж в состоянии алкогольного опьянения, с канистрой бензина и сказал, что если она не откроет дверь, то он ее вышибет. Совместно с подменным водителем ДЧ ОМВД России по <адрес> - госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и участковым УУПиПДДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 они проехали на служебном автомобиле с опознавательными знаками по вышеуказанному адресу к месту проживания Свидетель №3 Он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 были в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей. Приехав, они обнаружили стоящих у <адрес>, мужчину и женщину, в дальнейшем он узнал, что это были заявительница Свидетель №3 и ее сосед Свидетель №5 Кроме того чуть дальше у гаражей сидел мужчина, в дальнейшем они выяснили, что это был Лукьянов В.В. Подъехав к Свидетель №3 и Свидетель №5 они представились и предъявили служебное удостоверение., после чего поинтересовались что случилось. Свидетель №3 и Свидетель №5 пояснили, что к Свидетель №3 пришел ее бывший муж, Лукьянов В.В., который находится в сильном алкогольном опьянение, последний принес Свидетель №3 бензин, и не хотел уходить от ее дома, проявлял агрессию, в связи с чем и была вызвана полиция. После чего он подошел к Лукьянову В.В., представился, предъявил служебное удостоверение. Потерпевший №1 и Свидетель №2 же остались стоять у Свидетель №3 Лукьянов В.В. на расспросы не реагировал, был сильно пьян по внешним признакам. Он попросил Лукьянова В.В. представиться, на что последний произнес: «Кто вы такие» и стал возмущаться. После чего к ним подошли Свидетель №2 и Потерпевший №1 Подойдя они представились, предъявили служебное удостоверение и попросили пройти Лукьянова В.В. в служебный автомобиль, для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду того, что Лукьянов В.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта, был неопрятный внешний вид. После высказывания данной просьбы, Лукьянов В.В. стал грубо отказываться куда-либо идти, начал нецензурно выражаться. Они пытались уговорить Лукьянова В.В. пройти в служебный автомобиль, но тот не слушал, встал и шаткой походкой прошел до столба, который находится у гаражей, где снова сел и продолжил нецензурно выражаться. Лукьянову В.В. было объявлено, что в случае его дальнейшего отказа, к нему может быть применена физическая сила и последний будет принудительно доставлен в отдел полиции, с последующим доставлением в медицинское учреждение. Лукьянов В.В. на данное предупреждение не отреагировал. Тогда он и Потерпевший №1 подошли к Лукьянову В.В. с двух сторон и взяли последнего под руки и подняли его на ноги. Свидетель №2 остался стоять на месте и наблюдать за происходящим. Когда они подняли Лукьянова В.В., тот немного успокоился и стал идти в сторону служебного автомобиля, он же с Потерпевший №1 продолжил поддерживать Лукьянова В.В. под руки, чтобы последний не упал. Пройдя до автомобиля, Лукьянов В.В. встал на автомобильную подножку и задал вопрос, куда его везут, на что ему было сообщено, что они поедут проходить медицинское освидетельствование. После сказанного Лукьянов В.В. стал вести себя агрессивно и в один момент развернулся в сторону Потерпевший №1, схватив своей правой рукой за левое плечо, в области шеврона, а правой рукой за левый рукав форменного обмундирования, после чего с силой дернул руки вниз и как он понял, надорвал на левом плече форменного обмундирования Потерпевший №1, шеврон. После чего Лукьянов В.В., резко замахнувшись правой рукой попытался ударить рукой в область лица Потерпевший №1, удар был резким, снизу вверх. Потерпевший №1 не смог вовремя отреагировать на действия Лукьянова В.В., так как, они были быстрыми. Он же в этот момент вовремя отреагировав, поймал руку Лукьянова В.В. и применил к нему в соответствии с ФЗ «О полиции» физическую силу в виде боевого приема борьбы «загиб руки за спину», Лукьнов В.В. стал сопротивляться, в связи с чем Потерпевший №1 также совершил «загиб руки за спину» Лукьянову В.В., после чего в связи с дальнейшем сопротивлением Лукьянова В.В. они решили повалить последнего на землю и надеть наручники, что в дальнейшем и сделали. После указанного действия они посадили Лукьянова В.В. в автомобиль, на котором повезли последнего проходить медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Туруханская РБ». Лукьянов В.В. все свои действия совершал быстро и последовательно, из-за чего Потерпевший №1 и не успел вовремя отреагировать. Если бы он не поймал руку Лукьянова В.В. удар последнего бы точно попал в лицо Потерпевший №1, Потерпевший №1, просто не успел бы отклониться. Все действия Лукьянова В.В. по угрозе причинения Потерпевший №1 физического вреда были совершены до 19 часов 50 минут. Так как он понимал, что в связи с применением физической силы и специальных средств по отношению к Лукьянову В.В. им нужно будет отчитываться перед руководством, он запомнил указанное время (л.д. 87-91).
Свидетель Свидетель №3 показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно со своим бывшим мужем Лукьяновым В.В. однако в связи с его систематическим злоупотреблением спиртными напитками и агрессивного поведения, она с ним официально расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ и стала проживать отдельно. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, к дому по адресу: <адрес>, пришёл Лукьянов В.В., который стал звать ее с улицы и просил выйти ее к нему на улицу. Подойдя к окну, она увидела Лукьянова В.В., рядом с ним стояли его сани, на которых были 3 канистры с бензином, о том, что в них находился бензин, ей также сказал Лукьянов В.В. Она через окно стала просить его уйти, так как Лукьянов В.В. находился в сильном алкогольном опьянении, это было видно по его внешнему виду, невнятной речи и неустойчивой походки, однако Лукьянов В.В. продолжал просить ее выйти на улицу, чтобы передать ей бензин, при этом высказывая угрозы, что если она не выйдет к нему сама, то он сам выбьет ей дверь или залезет через окно к ней в квартиру. Затем, в виду ее отказа выйти на улицу, Лукьянов В.В. снял с себя верхнюю куртку и попытался залезть по лестнице находящееся на фасаде дома, ведущей на чердак, чтобы по ней попасть к ней в квартиру через окно. Однако, Лукьянов В.В. не сумел забраться на указанную лестницу. Лукьянов В.В. по состоянию, также был эмоционально возбужден и злой, по его поведению было видно, что оно у него агрессивное и он настроен решительно. Тогда Лукьянов В.В. стал ходить возле гаражей, находящихся во дворе дома, и учитывая, что она знает, что в состоянии алкогольного опьянения Лукьянов В.В. может быть агрессивен и не предсказуем, при том, что у него с собой был бензин, она позвонила соседу Свидетель №5, так как возле его гаража находился Лукьянов В.В. и попросила его выйти вместе с ней на улицу, чтобы попытаться успокоить Лукьянова В.В. и попросить уйти, на что Свидетель №5 согласился. Свидетель №5, она также позвала с собой по причине того, что опасалась Лукьянова В.В. в виду его агрессивного и алкогольного состояния. Далее, она с Свидетель №5, и своей дочерью вышла на улице, где стала вести диалог с Лукьяновым В.В., на ее вопрос зачем он пришёл к ней с бензином, он пояснил, что привез его для нее, так как у нее есть машина. Она просила и уговаривала спокойно уйти Лукьянова В.В., на что он стал говорить ей, что никуда не пойдет и стал высказывать угрозы, что если она не возьмет бензин, и уйдет домой, то он вышибет ей двери и зайдет к ней домой, при этом он не намерен оставлять ее в покое. Ей было страшно возвращаться домой, так как Лукьянов В.В. в состоянии алкогольного опьянения действительно уходить не куда не собирался и мог пойти за ней следом и попытаться сломать ей дверь и проникнуть в ее квартиру. В этот момент их дочь стала плакать от угроз и поведения Лукьянова В.В., в связи с чем, около 19 часов 32 минут она обратилась в полицию, чтобы они обеспечили безопасность ее семьи. Далее, она попыталась чтобы не провоцировать Лукьянова В.В. на конфликт и рассчитывая, что если она согласится принять бензин, он уйдет со двора дома и позволит ей вернуться домой, без угроз, согласилась взять бензин и они занесли его к ней в гараж. Однако Лукьянов В.В. никуда не ушел и также под угрозой проникнуть к ней в квартиру сломав дверь, не отпускал ее домой. После чего, Лукьянов В.В. стал сидеть у гаражей и следить, чтобы она никуда не ушла. Чего хотел добиться Лукьянов В.В. она не знает, но полагает, что он хотел попасть к ней в квартиру и попробовать примириться с ней, чтобы проживать снова вместе. Примерно через 3-5 минут, прибыли сотрудники полиции на служебном автомобиле со знаками отличия полиции и ее дочь Лукьянова В.В. увидев сотрудников полиции, ушла к себе домой. Затем, вышли трое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундирование сотрудника полиции и представились как Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1, они точно представились и продемонстрировали служебные удостоверения. Она и ФИО10, рассказали сотрудникам полиции о произошедшем, в том числе то, что Лукьянов В.В. в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, угрожает проникнуть к ней домой и никуда уходить не собирается. После чего, сотрудники полиции поинтересовались анкетными данными Лукьянова В.В., т.е. его ФИО и проследовали к нему, Лукьянов В.В. также сидел в тот момент у гаражей. Затем, все вышеуказанные сотрудники полиции подошли к Лукьянову В.В., на что последний сразу стал нагло возмущаться, спрашивать кто они такие, на что сотрудники полиции представились Лукьянову В.В., продемонстрировали служебные удостоверения и культурно, спокойно объяснили, причину их прибытия и попросили проследовать его в служебный автомобиль, для последующего прохождения медицинского освидетельствования в виду нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, на что Лукьянов В.В. стал вести себя грубо, отказываться куда - либо следовать, выражался грубой нецензурной бранью и продолжал сидеть у гаражей. Однако сотрудники полиции, продолжали его уговаривать, при этом свои требования они высказывали культурно и спокойно, на провокации Лукьянова В.В. не велись. Отмечает, что выражение про освидетельствование в виду нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, ей хорошо запомнилось, так как ранее Лукьянов В.В. уже в марте 2026 года должен был быть привлечен за подобное правонарушения, по статье 20.21. Всё происходящее между сотрудниками полиции и Лукьяновым В.В. ей было хорошо слышно и видно, так как она находилась практический рядом, а вот Свидетель №5 находился чуть дальше от нее и возможно, что он происходящего не видел, но слышать должен был. Далее, Лукьянов В.В. продолжал грубо возмущаться, выражаясь нецензурной бранью и отказывался проследовать вместе с сотрудниками полиции в служебный автомобиль. В связи с чем, Лукьянову В.В. было объяснено сотрудниками полиции, что в случае его последующих отказов, к нему может быть применена физическая сила и он будет принудительно доставлен в служебный автомобиль для следования на медицинское освидетельствование, но Лукьянов В.В. продолжал отказываться и игнорировать требования сотрудников полиции. Тогда Итяйкин А.А. и Бушмин В.В. без грубой силы взяли под руки Лукьянова В.В. и приподняли его из сидячего положения, Лукьянов В.В. без сопротивления встал полностью на ноги. Лукьянов В.В. успокоился, и его придерживая не много за руки и спину, чтобы он не упал, так как он был пьян и был неустойчив на ногах, стали сопровождать к автомобилю полиции, можно сказать, что Лукьянов В.В. самостоятельно следовал к автомобилю. Затем, возле служебного автомобиля полиции, Лукьянов В.В. спросил куда его повезут, на что Свидетель №1 или Потерпевший №1, кто именно не помню, повторили ему, что на медицинское освидетельствование. В этот момент, Лукьянов В.В. стал снова резко грубо возмущаться, употребляя нецензурную брань, ввести себя прям агрессивно и неожиданно повернулся к сотруднику полиции Потерпевший №1 и схватил его своими руками за его верхнюю одежду в области рук и затем замахнулся своей рукой попытавшись нанести удар в область лица Потерпевший №1. Отмечает, что всё происходило быстро, поэтому она не запомнила, какой рукой пытался нанести удар Лукьянов В.В. в область лица Потерпевший №1 Однако, стоящий рядом Свидетель №1 схватил за замахнувшуюся руку, которая уже была в движение, чтобы нанести удар Потерпевший №1 в область лица и загнул её ФИО3 за спину. От чего, ФИО3 стал сопротивляться и пытаться вырваться. Тогда, уже Потерпевший №1 и Свидетель №1, вместе загнули ему вторую руку за спину и повалили на землю, где надели на Лукьянова В.В, наручники. Затем Лукьянова В.В. подняли и посадили в автомобиль полиции. Отмечает, что Свидетель №2 находился в этот момент рядом и видел происходящее. Она увидела, что у Потерпевший №1 надорван шеврон на левой руке от действий Лукьянова В.В. Далее Лукьянова В.В. увезли из ее двора на автомобиле полиции около 20 часов 00 минут. Если бы, Свидетель №1 не вмешался и не пресек удар Лукьянова В.В. в область лица Потерпевший №1, то данный удар пришелся бы в область лица последнего, так как Лукьянов В.В. действовал неожиданно и быстро, и его удар уже следовал в область лица Потерпевший №1 Сотрудники полиции Лукьянова В.В. не оскорбляли, не унижали, никакими действиями или выражениями на применения насилия в отношении Потерпевший №1 не провоцировали, (л.д. 96-99).
Несовершеннолетний свидетель ФИО3 в присутствии законного представителя показала, что Лукьянов В.В. является ее отцом, общение с ним не поддерживает, отношений с ним никаких нет. Он живет отдельно от нее, иногда приходит пьяный к маме Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома совместно с Свидетель №3 Около 18 часов 50 минут к ним домой пришел Лукьянов В.В., как она поняла он был сильно пьян, принес 3 канистры с какой-то жидкостью, по запаху она поняла, то это был бензин. Лукьянов В.В. говорил Свидетель №3, что принес бензин ей. Свидетель №3 стала прогонять его, но он не хотел уходить и агрессивно себя вел. Тогда Свидетель №3 позвала соседа, Свидетель №5, чтобы он поговорил с Лукьяновым В.В. Когда Свидетель №5 вышел на улицу, то спрашивал у Лукьянова В.В., зачем тот пришел. Лукьянов В.В. отвечал, что пришел отдать бензин и уходить не собирается. Тогда уже Свидетель №3 решила вызвать полицию, чтобы они помогли отправить Лукьянова В.В. домой. После того как Свидетель №3 совершила звонок в полицию, она зашла обратно в квартиру и дальнейшего развития событий не видела. После чего от Свидетель №3 ей стало известно, что ФИО3 попытался ударить сотрудника полиции, но у него этого сделать не получилось, Лукьянова В.В. после случившегося доставили в полицию (л.д. 105-108).
Свидетель Свидетель №5 показал, что Свидетель №3 является его соседкой, проживает в <адрес> совместно со своей дочерью. Отношения с ней хорошие, соседские. Знает, что у Свидетель №3 есть бывший муж Лукьянов В.В. Вместе они не проживают, где проживает Лукьянов В.В., не знает. Отношения с ним не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в квартире. Около 19 часов 00 минут к нему постучалась Свидетель №3, она сообщила, что к ней пришёл ее бывший муж ФИО3 и что он принес ей канистру бензина, а также, что ФИО3 ведет себя агрессивно и не хочет уходить. Выйдя на улицу, он увидел, что около гаражей дома сидит Лукьянов В.В., около последнего находились три канистры, от канистр был запах бензина, поэтому он подумал, что там находится именно бензин. От Лукьянова В.В. исходил запах алкоголя, по виду было понятно, что Лукьянов В.В. был сильно пьян. Он спросил у Лукьянова В.В., зачем тот пришел, Лукьянов В.В. ответил, что пришел, чтобы отдать бензин Свидетель №3, после чего из подъезда вышла сама Свидетель №3 Она стала словесно выпроваживать Лукьянова В.В., просила его уйти, но Лукьянов В.В. все равно не уходил. Так как Лукьянов В.В. не реагировал на просьбы Свидетель №3, последняя позвонила в полицию и сообщила о происходящем. Пока сотрудники полиции ехали, он по просьбе Свидетель №3 убрал канистры с бензином в гараж последней. Спустя несколько минут на служебном автомобиле имеющим опознавательные знаки приехали сотрудники полиции, их машина остановилась во дворе между гаражами и домом. Из автомобиля вышли три сотрудника полиции, они все были в форменном обмундировании, явно при исполнении своих служебных обязанностей. Лукьянов В.В. же в этот момент находился у гаражей. Все трое сотрудников полиции подошли к нему и к Свидетель №3, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались произошедшим. Они им все пояснили, после чего один из сотрудников подошел к Лукьянову В.В., также представился и предъявил служебное удостоверение. Лукьянов В.В. в это время молчал и продолжал сидеть у гаражей. После этого сотрудник полиции попросил Лукьянова В.В. представиться, на что Лукьянов В.В. стал возмущаться и встав прошел к близстоящему столбу, где снова сел. Тогда к Лукьянову В.В. подошли еще два сотрудника полиции, они также представились, предъявили служебное удостоверение и сообщили Лукьянову В.В., что последнему придется проехать на служебном автомобиле в больницу для медицинского освидетельствование на состояние опьянения, так как Лукьянов В.В. находится в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения. Лукьянов В.В. на это стал возмущаться и говорить, что никуда не поедет. Тогда один из сотрудников полиции сообщил Лукьянову В.В., что если он не пройдет в автомобиль, то им придётся применить физическую силу и ему все равно придется ехать с ними в больницу, а потом в отдел полиции, Лукьянов В.В. на это также говорил, что никуда ехать не собирается. Тогда двое сотрудников полиции, встав по бокам Лукьянова В.В. взяли последнего под руки и поставили на ноги. Делали они это осторожно, не доставляя физической боли Лукьянову В.В. После указанных действий Лукьянов В.В. уже сам пошел в сторону служебного автомобиля. Он же в этот момент зашел за автомобиль и дальнейших действий сотрудников полиции не видел. Свидетель №3 же все видела. Находясь за автомобилем, он услышал слова «медицинское освидетельствование», после чего по дальнейшим звукам он понял, что между сотрудниками полиции и Лукьяновым В.В. произошла борьба, но как он и говорил, этого он не видел. Сотрудники полиции не кричали, делали все спокойно. После указанных действий сотрудники полиции вместе с Лукьяновым В.В. уехали на служебном автомобиле. Когда Свидетель №3 вышла из подъезда, вместе с ней вышла ее дочь, но до приезда сотрудников полиции она зашла обратно в подъезд, скорей всего происходящего между сотрудниками полиции и Лукьяновым В.В. она не видела (л.д. 100-103).
Подсудимый Лукьянов В.В., а также потерпевший Потерпевший №1 подтвердили оглашенные показания свидетелей.
Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и детально дополняются исследованными доказательствами.
Также совершение Лукьяновым В.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:32 в ДЧ ОМВД поступило сообщение от Свидетель №3, о том, что месту её проживания по адресу: <адрес>, кв, 1, пришел бывший муж в состоянии алкогольного опьянения, с канистрой бензина, сказал, что если она не откроет дверь, то он вышибет ее. (л.д. 17);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ входе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах в северо-западном направлении от <адрес> <адрес>, на данном участке местности по пояснению Потерпевший №1, 14.04,2026 находился Лукьянов В.В., который был в состоянии алкогольного опьянения и отказывался проехать в КГБУЗ «Туруханская РБ» для медицинского освидетельствования. Также был осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах в северо-западном направлении от <адрес> <адрес>, где по пояснению Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ находился служебный автомобиль, у которого Лукьянов В.В. повредил форменный бушлат Потерпевший №1, после чего совершил угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, попытавшись ударить последнего в область лица. В ходе осмотра была зафиксирована общая обстановка (л.д. 84-86);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят форменный бушлат Потерпевший №1, который ему повредил ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов В.В. (л.д. 75-77);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрен, впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу: форменный бушлат Потерпевший №1, на котором обнаружено повреждение в виде надрыва форменного шеврона (нашивки) на левом рукаве в области плеча (л.д. 78-81, 82);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводу которой при проведении экспертизы у Потерпевший №1 каких-либо повреждений или следов них не обнаружено (л.д. 116-117);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводу которой при проведении экспертизы у Лукьянова В.В. каких-либо повреждений или следов них не обнаружено (л.д. 123-124);
- выпиской из приказа ОМВД России по Туруханскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 44);
- приказом ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении графика дежурств личного состава на апрель 2026 года, согласно графику которого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в качестве полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов ОВД ОМВД России по <адрес> и находился в составе наряда дежурной части ОМВД России по <адрес>, тем самым находился при исполнении служебных обязанностей в указанной должности (л.д. 55-56);
- справкой ОРЛС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 находился на службе в составе наряда дежурной части ДД.ММ.ГГГГ в качестве полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов ОВД ОМВД России по <адрес>, на основании утвержденного графика дежурств, то есть при исполнении служебных обязанностей и исполнял обязанности в соответствии с должностной инструкцией полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов ОВД ОМВД России «Туруханский» ФИО11 (л.д. 57);
- должностной инструкцией полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов ОВД ОМВД России по <адрес> ФИО11 утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которой в соответствии с п. 5 раздела 1, полицейский (водитель) в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес> и ОМВД, а также Положениями об ОМВД и должностной инструкцией; в соответствии с п.п. 12,13 раздела 3, обязан предупреждать и пересекать преступления и административные правонарушения, а также обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 58-59);
- рапортом государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в качестве полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов ОВД ОМВД России по <адрес>, в ходе проверки сообщения, около дома по адресу: <адрес>, Туруханский муниципальный округ, <адрес>, Лукьянов В.В. совершил угрозу применения насилия в отношении него, а именно надорвал шеврон (нашивку) на левом плече форменного бушлата и попытался ударить кулаком правой руки в область его лица (л.д. 61-62);
- рапортом участкового УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичный рапорту госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64);
- рапортом участкового УП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичный рапорту госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25);
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Лукьянова В.В, ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 21);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Лукьянов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту мелкого хулиганства, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: <адрес>, Туруханский муниципальный округ, <адрес>, в связи с нарушением общественного порядка и выражением явного неуважения к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах и приставанием к Свидетель №3 (л.д. 216);
- постановлением Туруханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Лукьянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту мелкого хулиганства, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 217-218).
Проанализировав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, другие доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Лукьянова В.В. по факту угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при установленных и описанных судом обстоятельствах, доказана в полном объеме.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных потерпевшим и свидетелями сведений, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц согласуются не только между собой, а также с иными материалами дела.
Оснований полагать об оговоре Лукьянова В.В. потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями, а также о его самооговоре судом не установлено.
Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.
Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточными, действия Лукьянова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В отношении Лукьянова В.В. в ходе следствия проведена комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Лукьянов Виктор Владимирович, страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 соответствует коду F 07 + F 10.2). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о перенесенной открытой черепно-мозговой травме от 26.02.2024г., ушибе головного мозга средней степени тяжести, декомпрессивной трепанации черепа, ретрепанации черепа с последующим формированием цефалгического и церебрастенического синдромов, длительном периоде злоупотребления алкоголем с формированием синдромов психической и физической зависимости от него (неконтролируемое патологическое влечение, сужение репертуара потребления, сниженная способность контроля приема, рост толерантности (устойчивости), болезненная вовлеченность в прием, формирование абстинентного синдрома, приём вопреки очевидности пагубности) и формированием психических осложнений в виде эмоционально-волевых нарушений и когнитивного снижения. Подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором выявлено: тугоподвижность в мышлении, эмоциональная лабильность, рассеянная неврологическая симптоматика, поверхностность суждений, ограничение круга интересов, нарушение концентрации внимания. Психические расстройства, обнаруженные у подэкспертного, не относятся к расстройствам, временным хроническим психическим расстройствам, слабоумию или иным болезненным состояниям психики, то есть, не попадет под действие ст. 21 УК РФ. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого обвиняется Лукьянов В.В., не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чём свидетельствуют данные, об употреблении им алкоголя незадолго до совершения деяния, в котором он обвиняется, в значительных количествах. У него отсутствовали в тот период какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации), его действия были в целом последовательны и целенаправленны. Ссылка подэкспертного на запамятование содеянного фрагментарно не противоречит наличию у него тогда простого алкогольного опьянения; не исключается и его защитно-установочный характер. Выявленные у подэкспертного психические расстройства, проявляют себя в состоянии простого алкогольного опьянения, когда эмоционально-волевые расстройства достигают выраженной степени, в связи с ослаблением интеллектуального и волевого контроля, что напрямую связанно с алкогольной интоксикацией (опьянением). В этих условиях, простое алкогольное опьянение у Лукьянова В.В. определяет слабость волевого контроля, нарушает способности к прогнозированию, снижает критику к своим поступкам, действиям и накладывает отпечаток на мотивацию противоправного поведения, способ реализации преступного намерения, ограничивает возможность воздержаться от правонарушения и не позволяет в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. То есть, Лукьянов В.В., как не лишенное вменяемости лицо, в силу психических расстройств, во время инкриминируемого ему деяния, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Учитывая, что психические расстройства, которые выявлены у Лукьянова В.В., имеет характерную тенденцию к внезапному обострению и в тот период, оно связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц (снижение контроля за своим поведением в состоянии опьянения, снижение критики к своим поступкам в тот период), он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ). По своему психическому состоянию, Лукьянов В.В. противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера не имеет. По своему психическому состоянию, Лукьянов В.В., мог в период инкриминируемого ему деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может в настоящее время давать по ним показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство, выявленное у Лукьянова В.В., проявляет себя в период злоупотребления им алкоголем, поэтому к настоящему времени не относится к категории психических недостатков, в силу которого он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Вне алкогольного опьянения, склонность Лукьянова В.В. к совершению асоциальных поступков не выражена, не препятствует его способности участвовать в проведении следственных действий и присутствовать на судебном заседании. Как страдающий алкоголизмом, Лукьянов В.В, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, что может быть осуществлено в период применения принудительных мер медицинского характера. Наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается. Выявленные индивидуально-психологические особенности Лукьянова В.В., а именно: признаки изменения психических процессов по органическому типу в виде парциальности нарушений интеллектуально-мнестических функций, нарушений динамического компонента ЦНС в сочетании с признаками изменения личности, характерными для лиц длительное время злоупотребляющих алкоголем, актуальностью аддиктивных тенденций) проявляются у подэкспертного в рамках клинической картины установленного ему диагноза, то есть психического расстройства, и оценка их влияния на поведение подекспертного в момент совершения инкриминируемого ему деяния в данном случае относится к компетенции эксперта- психиатра (л.д. 129-132).
Научность и обоснованность выводов заключения экспертов у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированы. Оценивая поведение Лукьянова В.В. во время совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Лукьянова В.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При назначении наказания Лукьянову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого Лукьянова В.В.: со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоящего, проходящего по базе данных у врача психиатра-нарколога с диагнозом: F10.2 зависимость от алкоголя; не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; не работающего; характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; имеющего постоянное место жительства и место регистрации, а также его состояние здоровья.
В качестве смягчающих наказание Лукьянову В.В. обстоятельств, суд признает, в соответствии с п.Г ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; отрицательная оценка своим действиям со стороны подсудимого; удовлетворительная характеристика с места жительства; уровень его жизни, наличие постоянного места жительства и регистрации.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лукьянову В.В. в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает совершение Лукьяновым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение спровоцировало его на совершение преступления, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения, и тем самым способствовало совершению преступления. Кроме того, состояние алкогольного опьянения Лукьянова В.В., было установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №039 от 14.04.2026 (л.д.21), также сам подсудимый в судебном заседании, не оспаривал факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения, пояснил, что данное состояние повлияло на его действия.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Лукьянову В.В. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения в отношении Лукьянова В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Лукьянова В.В., предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, применительно к Лукьянову В.В. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, однако суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Именно такое наказание Лукьянову В.В., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого Лукьянова В.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей.
Подсудимый Лукьянов В.В. в судебном заседании исковые требования признал.
На основании ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет заявленный гражданский иск и взыскивает в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда с подсудимого Лукьянова В.В., в пользу потерпевшего Потерпевший №1 20 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости. При определении размера компенсации суд учитывает физические и нравственные страдания потерпевшего, степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение.
Меру пресечения, избранную в отношении Лукьянова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО12 взысканию со ФИО3 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лукьянова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лукьянову Виктору Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лукьянова Виктора Владимировича обязанности:
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения;
- в течении месяца обратиться к врачу-наркологу для получения консультации о необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением осужденного Лукьянова В.В. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Взыскать с Лукьянова Виктора Владимировича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лукьянова В.В. оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: форменный бушлат, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить у него по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО12 взысканию с Лукьянова В.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Туруханский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе. В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий И.А. Елисеенко