РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Копыловой А.А., с участием прокурора Тасеевского района Красноярского края Серого С.С., представителя административного истца – отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзержинский» Дивакова В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца - отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзержинский» к административному ответчику Лукину Александру Леонидовичу о дополнении ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – отделение полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзержинский» (далее – ОП МО МВД России «Дзержинский») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к административному ответчику Лукину А.Л. с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений. Свои административные исковые требования мотивировало тем, что в отношении Лукина А.Л. решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 мая 2025 года был установлен административный надзор, в связи с чем он состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Дзержинский». В отношении Лукина А.Л. судом были установлены административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 11 июня 2025 года Лукину А.Л. под подпись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка. Однако в период нахождения Лукина А.Л. под административным надзором он допускал совершение административных правонарушений, в связи с чем решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2025 года Лукину А.Л. дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 02 декабря 2025 года с Лукиным А.Л. проведена профилактическая беседа, напомнены и разъяснены установленные судом ограничения, и внесенные дополнения, разъяснена ответственность. Однако в дальнейший период административного надзора Лукин А.Л., несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников отделения полиции, надлежащих выводов для себя не сделал, установленные судом ограничения не соблюдает, продолжает допускать правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. Лукин А.Л. характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками в быту, склонен к совершению противоправных поступков, на профилактическую работу должным образом не реагирует. Просит дополнить Лукину А.Л. ранее установленные ограничения ограничением в виде являться четыре раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца – ОП МО МВД России «Дзержинский» Диваков В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в административном исковом заявлении.
В судебное заседание административный ответчик Лукин А.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть административное дело без участия административного ответчика поскольку его явка не признана судом обязательной и не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования в части дополнения ранее установленных Лукину А.Л. административных ограничений, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 мая 2025 года в отношении Лукина А.Л. был установлен административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 августа 2017 года, срок погашения судимости по которому истекает 28 апреля 2029 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора Лукину А.Л. решено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Лукину А.Л. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
11 июня 2025 года Лукину А.Л. под подпись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка, также Лукин А.Л. был предупрежден, что административный надзор может быть продлен судом. Назначены дни явки на регистрацию, выдан график.
Решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2025 года Лукину А.Л. были дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
02 декабря 2025 года Лукину А.Л. под подпись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка, также Лукин А.Л. был предупрежден, что административный надзор может быть продлен судом. Назначены дни явки на регистрацию, выдан график.
Из административного искового заявления следует, что в период срока административного надзора Лукин А.Л. совершил ряд административных правонарушений. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 29 октября 2025 года Лукин А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанным постановлением установлено, что 16 октября 2025 года в 13 часов 20 минут Лукин А.Л. находился в общественном месте, напротив <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, имелись нарушения речи, своим внешним видом Лукин А.Л. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 16 октября 2025 года Лукину А.Л. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае продолжения неисполнения установленных судом ограничений либо повторном нарушении общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения, а также Лукин А.Л. предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2025 года Лукин А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.1. Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения. Указанным постановлением установлено, что Лукин А.Л. в период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 40 минут 07 ноября 2025 года, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на повышенной громкости использовал звуковоспроизводящее устройство (телевизор), прослушивал музыку, чем нарушил тишину и покой ФИО1 проживающей в соседней квартире <данные изъяты>. 11 ноября 2025 года Лукину А.Л. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае продолжения неисполнения установленных судом ограничений либо повторном нарушении общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения, а также Лукин А.Л. предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2025 года Лукин А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Указанным постановлением установлено, что 06 декабря 2025 года в 22 часа 23 минуты Лукин А.Л. ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоящий под административным надзором по решению Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 мая 2025 года, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут, своими действиями Лукин А.Л. допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 08 декабря 2025 года Лукину А.Л. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае продолжения неисполнения установленных судом ограничений либо повторном нарушении общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения, а также Лукин А.Л. предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2025 года Лукин А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанным постановлением установлено, что 13 декабря 2025 года в 22 часа 20 минут Лукин А.Л. ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоящий под административным надзором по решению Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 мая 2025 года, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут, своими действиями Лукин А.Л. допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 16 декабря 2025 года Лукину А.Л. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае продолжения неисполнения установленных судом ограничений либо повторном нарушении общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения, а также Лукин А.Л. предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2025 года Лукин А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Указанным постановлением установлено, что 14 декабря 2025 года в 22 часа 20 минут Лукин А.Л. находился в общественном месте, напротив дома № <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, передвигался шаткой походкой, был агрессивен, своим внешним видом Лукин А.Л. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 16 декабря 2025 года Лукину А.Л. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае продолжения неисполнения установленных судом ограничений либо повторном нарушении общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения, а также Лукин А.Л. предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные постановления Лукиным А.Л. в установленном законом порядке обжалованы не были, и вступили в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что действительно в течение срока административного надзора Лукин А.Л. допустил совершение ряда административных правонарушений, относящихся к категории административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В силу положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Исследовав все доказательства в их совокупности, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, личности административного ответчика, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, при этом участковым уполномоченным полиции отмечено, что Лукин А.Л. является инвалидом 3 группы, не трудоустроен, ранее состоял под административным надзором, неоднократно стоял на учете как лицо, осужденное к наказанию без лишения свободы, допускал нарушение установленных судом ограничений, допускал нарушение условий отбывания наказания, совершал повторные преступления, на проводимую профилактическую работу должным образом не воспринимает, продолжает допускать аналогичные правонарушения, злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, грубит, свои действия не контролирует, склонен к совершению правонарушений, преступлений, поддерживает общение с ранее судимыми, неработающими, злоупотребляющими спиртными напитками, гражданами, принимая во внимание отсутствие у Лукина А.Л. уважительных причин для неисполнения установленных судом ограничений при административном надзоре, а также периода, прошедшего с момента установления административного надзора, и периода дополнения ранее установленных ограничений, суд полагает, что дополнение Лукину А.Л. ранее установленных ограничений административным ограничением в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в установленные для в орган внутренне дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является необходимым, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает требования отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 237 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования административного истца - отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» к административному ответчику Лукину Александру Леонидовичу о дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить в полном объеме.
Дополнить ранее установленные Лукину Александру Леонидовичу административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.