РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Копыловой А.А., с участием помощника прокурора Тасеевского района Красноярского края Триппеля В.М., представителя административного истца – отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» Дивакова В.В., действующего на основании доверенности, административного ответчика Орлова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» к Орлову Алексею Ивановича об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – отделение полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» (далее - ОП МО МВД России «Дзержинский») обратился в Тасеевский районный суд к административному ответчику Орлову А.И. с административным исковым заявлением об установлении административного надзора. Свои административные исковые требования мотивировал тем, что 21 апреля 2016 года Орлов А.И. был осужден Тасеевским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года. 10 февраля 2018 года Орлов А.И. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней, наказание отбыто. 04 июня 2019 года Орлов А.И. поставлен на учет в ОП МО МВД России «Дзержинский» в категорию лиц, формально подпадающих под административный надзор. На основании решения Тасеевского районного суда Красноярского края от 18 октября 2024 года Орлов А.И. состоял на учете под административным надзором с 02 ноября 2024 года по 02 ноября 2025 года, снят с учет по окончании установленного срока административного надзора. 05 ноября 2025 года Орлов А.И. поставлен на учет в категорию лиц, формально подпадающих по административный надзор. При постановке на учет с Орловым А.И. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой он был ознакомлен с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о недопустимости совершения правонарушений и преступлений в период срока погашения судимости. Однако в период нахождения на учете Орлов А.И. допустил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. Все постановления в установленном порядке не обжаловались и вступили в законную силу. По месту жительства Орлов А.И. характеризуется удовлетворительно, проживает один, не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртным в быту, в состоянии опьянения свои действия не контролирует, совершает правонарушения. Просит установить в отношении Орлова А.И. административный надзор сроком на один год, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, и установить в отношении него следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные дни; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 09 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель административного истца - ОП МО МВД России «Дзержинский» Диваков В.В., действующий на основании доверенности, административные исковые требования уточнил и просит запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в остальном административное исковое заявление поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Орлов А.И. административные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав участников, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить заявленные административные исковые требования в чисти установления административного надзора не свыше срока погашения судимости, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2016 года Орлов А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <данные изъяты> от 30 января 2018 года Орлов А.И. был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на 1 год 2 месяца 20 дней.
Согласно справки об освобождении Орлов А.И. был фактически освобожден из мест лишения свободы 10 февраля 2018 года, следовательно, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Положениями п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного федерального закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
Из административного искового заявления следует, что в период нахождения Орлова А.И. на учете как лица, формально подпадающего под административный надзор, им в течение года было совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, и не отрицаются самим Орловым А.И.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2025 года Орлов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанным постановлением установлено, что 02 декабря 2025 года в 00 часов 01 минуты по адресу: <данные изъяты> Орлов А.И. не уплатил штраф в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 3000 рублей 00 копеек по постановлению по делу об административном правонарушении № № от 18 сентября 2025 года, которым последний был привлечен к административной ответственности по ст. 10.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 09 декабря 2025 года Орлову А.И. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений, и он предупрежден, что в случае продолжения совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, за здоровье населения, общественную нравственность, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него могут быть установлен административный надзор.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2025 года Орлов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанным постановлением установлено, что 02 декабря 2025 года в 00 часов 01 минуты по адресу: <адрес>, Орлов А.И. не уплатил штраф в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 3000 рублей 00 копеек по постановлению по делу об административном правонарушении № № от 19 сентября 2025 года, которым последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 09 декабря 2025 года Орлову А.И. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений, и он предупрежден, что в случае продолжения совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, за здоровье населения, общественную нравственность, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него могут быть установлен административный надзор.
Все указанные постановления о привлечении Орлова А.И. к административной ответственности в установленном порядке не обжаловались и вступили в законную силу.
Таким образом, суд полагает обоснованными требования административного истца об установлении административного надзора в отношении Орлова А.И., поскольку он, будучи освобожден из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, и имеющий непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Рассматривая вопрос о сроке административного надзора, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Из приговора Тасеевского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2016 года следует, что Орлов А.И. был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса российской Федерации, то есть за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судом установлено, что Орлов А.И. 10 февраля 2018 года был освобожден из мест лишения свободы по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2016 года. Таким образом, судимость у Орлова А.И. по приговору от 21 апреля 2016 года должна погаситься 10 февраля 2026 года. В связи с указанными обстоятельствами суд полагает необходимым установить Орлову А.И. срок административного надзора на срок не превышающий срок погашения судимости, то есть до 10 февраля 2026 года.
Рассматривая вопрос об установлении Орлову А.И. административных ограничений, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В силу положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Рассматривая вопрос о видах административных ограничений, суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом участковым уполномоченным полиции отмечено, что Орлов А.И. замечен в злоупотреблении алкоголем в быту и общественных местах, склонен к совершению противоправных действий. Суд находит, что с учетом характеризующего материала в отношении Орлова А.И., его образа жизни, поведения после отбытия наказания целесообразным и достаточным будет возложение на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд полагает, что установление Орлову А.И. указанного ограничения обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит требования ОП МО МВД России «Дзержинский» законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования административного истца - отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» к Орлову Алексею Ивановичу об установлении административного надзора – удовлетворить частично.
Установить в отношении Орлова Алексея Ивановича административный надзор сроком на 7 (семь) дней, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного для погашения судимости - по 10 февраля 2026 года (включительно).
Установить Орлову Алексею Ивановичу административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.