РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: судьи ФИО7
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УС Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён кредитный договор № на сумму 202 000 рублей под 24,60% годовых, на срок 60 месяцев.
Во исполнение кредитного договора денежные средства были предоставлены заёмщику единовременно. В нарушение условий Договора ФИО2 платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объёме, с нарушением установленных сроков, в связи, с чем у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 000 рублей (проценты на непросроченный основной долг).
После переуступки прав, право требования по вышеуказанному договору в настоящее время принадлежит ООО ПКО «Феникс», которое своевременно направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору кредитному договору с требованием о возврате долга.
Требования настоящего истца сводятся к взысканию с ответчика кредитной задолженности в размере 100 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины - 4 000 рублей, а всего 104 000 рублей.
От ответчика в суд поступило заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно вступила в кредитные отношения с первоначальным кредитором – ПАО «Промсвязьбанк», срок погашения кредита был определён ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности в три года на момент обращения истца в суд истёк, переуступка прав требований состоялась уже за пределами данного срока ДД.ММ.ГГГГ. Истцу длительное время было известно о нарушении его прав, однако своевременных действий он не предпринял.
Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать полностью.
Представитель истца - ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО6 в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «Феникс» не признала, поддержала свои доводы, изложенные в возражении.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Судом достоверно установлено и видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён кредитный договор № на сумму 202 000 рублей под 24,60% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 11-12).
Во исполнение кредитного договора денежные средства были предоставлены заёмщику единовременно.
В нарушение условий Договора ФИО2 платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объёме, с нарушением установленных сроков, в связи, с чем у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 000 рублей (проценты на непросроченный основной долг).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Феникс» был заключён договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному кредитному договору, заключенным с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданы настоящему истцу.
Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, его условий, в настоящее время сторонами не оспаривается.
Право требования по договору в настоящее время принадлежит ООО ПКО «Феникс».
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 24 вышеуказанного Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В данном случае стороны (первоначальный кредитор и заёмщик) вступили в договорные кредитные отношения - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по договору, списание непросроченных процентов имело место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), следующий платёж по кредиту должен быть совершён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), однако заёмщик таких действий не совершила.
Переуступка прав требований по кредитному договору, заключённому с ФИО2, состоялась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-40).
В силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 66-67).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вышеуказанного судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 407 рублей 38 копеек (л.д. 69).
Указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принесением должником возражений.
С настоящим иском в районный суд ООО ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
Таким образом, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском, истец обратился за пределами трёхгодичного срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Подача истцом заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье, последующая отмена данного судебного приказа, его повторное обращение с иском в районный суд, правового значения не имеют, срок исковой давности не удлиняется, так как указанные события произошли после истечения срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, после направления истцу возражений ответчика, о них не заявлено и доказательств не представлено.
Передача Банком права требования долга по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на течение срока исковой давности не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» следует отказать полностью, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес> районный суд.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья ФИО8
Секретарь ФИО4
Решение вступило в законную силу «___» _________2026 года
Судья ФИО9