РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ (16 ч. 30 м.)
Сузунский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,
При секретаре Тихоненко Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зелениной Нине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Зелениным И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зелениным Иваном Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), в соответствии с которым последний получил кредит в размере 15 000 рублей на срок 120 месяцев.
В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитования, заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором. В нарушение условий Договора заёмщик платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объёме, с нарушением установленных сроков.
В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Общая задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 40 553 рубля 14 копеек, в том числе:
- иные комиссии – 352 рубля 02 копейки;
- просроченная ссудная задолженность – 29 299 рублей 30 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду – 10 901 рубль 82 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Зеленин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.
Требования истца сводятся к взысканию с наследников заёмщика кредитной задолженности в размере 40 553 рубля 14 копеек, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступил ответ на запрос суда, согласно которого заёмщик Зеленин И.В. не был застрахован на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствуют правовые основания для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения. Факт наличия договора страхования не освобождает наследников от исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 167).
Представитель истца - Шакурова В.Р., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования, изложенные в иске поддержала в полном объёме.
Ответчик - Зеленина Н.П. в судебном заседании пояснила, что ей было известно об оформлении кредитных обязательств её супругом Зелениным И.В.
В судебном заседании, проводившемся ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Банка признала на сумму 29 299 рублей 30 копеек.
В судебном заседании, проводившемся ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что если она должна заплатить, то произведёт данные действия.
Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика - Зеленин В.И. в судебном заседании поддержал позицию ответчика.
Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика – Зеленин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, о чём в деле имеются сведения.
Выслушав ответчика, третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ст. 418 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зелениным Иваном Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), в соответствии с которым последний получил кредит в размере 15 000 рублей на срок 120 месяцев.
В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитования, заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором.
В нарушение условий Договора Зеленин И.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объёме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 40 553 рубля 14 копеек, в том числе:
- иные комиссии – 352 рубля 02 копейки;
- просроченная ссудная задолженность – 29 299 рублей 30 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду – 10 901 рубль 82 копейки (л.д. 21-29).
Имеющийся в деле расчёт задолженности судом проверен и признаётся правильным, ответчиком указанный расчёт в установленном законом порядке не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ Зеленин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 91).
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148, 1151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зеленина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика - Зеленин В.И. и Зеленин А.И. (л.д. 114-115).
В силу ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ч.ч. 1,3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Нотариусом нотариальной палаты Сузунского муниципального округа <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Зеленина Ивана Владимировича.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются следующие лица:
- супруга Зеленина Нина Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- сын - Зеленин Вячеслав Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- сын - Зеленин Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследники первой очереди) (л.д. 91-110).
Зеленин А.И. от принятия наследства отказался, о чём в деле имеется нотариально заверенное заявление (л.д. 92).
В отношении Зеленина В.И. наследственное дело не содержит аналогичного заявления, между тем свидетельства о праве на наследство по закону выданы только Зелениной Н.П.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зелениной Н.П. выданы свидетельств о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество, оставшейся после смерти её супруга Зеленина И.В.:
- оружие наименования: ИЖ-27, стоимостью 12 000 рублей;
- оружие наименования: ОП СКС, стоимостью 21 000 рублей;
- автомобиль марки «Тойота Виста», 2001 года выпуска, стоимостью 331 000 рублей (л.д. 108-110).
Таким образом, Зеленина Н.П. считается принявшей наследство, причитающееся ей по всем основаниям.
В установленном законом порядке имеющаяся в материалах дела оценка имущества ответчиком не оспорена, каких-либо доказательств о несоответствии указанной оценки не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Оснований считать, что кредитные обязательства прекращены со смертью заёмщика, не имеется, с личностью наследодателя эти обязательства неразрывно не связаны.
Никаких сведений о наличии договора страхования, препятствующего взысканию задолженности по кредитному договору с наследника, вопреки возражениям ответчика, в материалы дела не предоставлялось.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
С учётом вышеизложенных обстоятельств, Зеленина Н.П., как наследник, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, общий размер которого составляет 364 000 рублей; сумма предъявленных к ответчику требований - 40 553 рубля 14 копеек.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Зелениной Н.П. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Распределение судебных расходов надлежит произвести по правилам ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, оплаченная истцом, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в пользу истца.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей 68 копеек. В подтверждение несения данных расходов предоставил платежное поручение.
Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом вышеуказанные расходы.
Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зелениной Нине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Зелениным И.В., удовлетворить полностью.
Взыскать с Зелениной Нины Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес> №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»:
1. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 553 рубля 14 копеек, в том числе:
- иные комиссии – 352 рубля 02 копейки;
- просроченная ссудная задолженность – 29 299 рублей 30 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду – 10 901 рубль 82 копейки.
2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 44 553 рубля 14 копеек (сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят три рубля 14 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сузунский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья О.В.Бонецкая
Секретарь Е.Н.Тихоненко
Решение вступило в законную силу «___»__________2026 года
Судья О.В.Бонецкая