РЕШЕНИЕ
(заочное)
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6 с участием представителя истца ФИО4, с надлежащим извещением других лиц, участвующих по делу, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:
по иску ООО «<адрес>», ОГРН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, паспорт 5020 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (540-035), о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 533752 рубля 32 копейки, в том числе 485535 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 21852 рубля 29 копеек проценты за пользование суммой займа, 26364 рубля 69 копеек – проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ на общую взысканную сумму (основной долг, проценты за использование займа, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Болтовское» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» и ФИО1 в простой письменной форме заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого общество передало ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей, которые он должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив при этом проценты за пользование денежными средствами в размере 11,5% годовых. Свои обязательства по договору займа ООО «Болтовское» исполнило в полном объеме. При этом, ФИО1 свои обязательства по возвращению суммы задолженности исполнял не надлежащим образом. В частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал производить оплату суммы задолженности. На период 10.04.20206 сумма задолженности ФИО1 составляет: 507387 рублей 63 копейки, в том числе 485535 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 21852 рубля 29 копеек проценты за пользование суммой займа. Несмотря на предъявленное 4ДД.ММ.ГГГГ ООО «Болтовское» ФИО1 требование о возврате суммы задолженности, он продолжает неправомерно удерживать денежные средства общества, в связи с чем на них подлежат взысканию проценты на сумму задолженности в порядке ст.395 ГК РФ, как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 26364 рубля 69 копеек, так и в последующий период до полного исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности.
В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Суд на основании ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом суд исходит из презумпции добросовестности сторон.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Болтовское» и ФИО1 в простой письменной форме заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого общество передало ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей, которые он должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив при этом проценты за пользование денежными средствами в размере 11,5% годовых. Свои обязательства по договору займа ООО «Болтовское» исполнило в полном объеме. При этом, ФИО1 свои обязательства по возвращению суммы задолженности исполнял не надлежащим образом. В частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал производить оплату суммы задолженности. На период 10.04.20206 сумма задолженности ФИО1 составляет: 507387 рублей 63 копейки, в том числе 485535 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 21852 рубля 29 копеек проценты за пользование суммой займа.
Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами исследованными в судебном заседании: копиями учредительных документов ООО «Болтовское», подтверждающими гражданскую право-дееспособность истца (л.д.11-27, 29-38), копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41, 43); копией заявления ответчика в ООО «Болтовское» об удержании задолженности по договору займа из его заработной платы (л.д.42); квитанциями об удержании задолженности ответчика из заработной платы в ООО «Болтовское» (л.д.44); копией претензии ООО «Болтовское» к ФИО1 о возврате суммы задолженности (л.д.45); расчетом процентов в порядке ст.395 ГК РФ (л.д.46); расчтом цены иска (л.д.47); другими материалами.
Таким образом, истец представил суду совокупность доказательств, подтверждающих факт того, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «Болтовское» предоставило ФИО1 во временное пользование денежные средства в сумме 5000000 рублей. Стороны установили срок возвращения долга – ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ФИО1 взял на себя обязательство уплатить ООО «Болтовское» проценты за пользование ими. В дальнейшем ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.
Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед займодавцем, ответчиком суду представлено не было.
Представленный истцом расчет размера процентов за пользование полученной суммой займа, судом проверен, его правильность и обоснованность, не вызывает сомнений. Каких-либо возражений по размеру процентов, подлежащих взысканию с ответчика, ФИО1 суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что и в данной части иск подлежит удовлетворению.
Принимая решение по требованию истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд учитывает следующее:
В судебном заседании было установлено, что ответчик, уклоняясь от надлежащего исполнения обязанностей по возвращению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, знал или должен был знать о том, что удерживаемые им денежные средства ему не принадлежат, и получены им неосновательно, т.е. не в результате сделки с истцом, без иных оснований, предусмотренных законом.
Действия ФИО1, удерживавшего в период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, которые он приобрел за счет ООО «Болтовское», носили виновный характер, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ, за указанный период времени, суд расценивает как обоснованные. Размер процентов ответчик не оспаривал, своего расчета спорной суммы суду не представил? в связи с чем вышеприведенный расчет процентов и размер взыскиваемой суммы суд признает правильными, считает возможным положить их в основу решения по делу.
В связи с тем, что ФИО1 неосновательное обогащение, полученное им за счет ООО «Болтовское», не вернул истцу до настоящего времени, и продолжает их удерживать неправомерно, на суммы задолженности подлежат начислению проценты, в порядке предусмотренном ст.395 ГК РФ, на периоды с ДД.ММ.ГГГГ до выплаты задолженности в полном объеме.
С учетом перечисленных обстоятельств, требования ООО «Болтовское» являются законными, обоснованными, их надлежит удовлетворить.
При решении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами, суд руководствуется требованиями ст.98 ГПК РФ.
В соответствии с представленными истцом доказательствами: квитанцией об оплате государственной пошлины, сумма судебных расходов ООО «Болтовское» по оплате государственной пошлины оставила 15675 рублей.
Указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Болтовское» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (540-035), в пользу ООО «<адрес>», ОГРН №, в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 507387 (пятьсот семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 63 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (540-035), в пользу ООО «<адрес>», ОГРН № в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными, в порядке ст.395 ГК РФ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 26364 (двадцать шесть тысяч трсита шестьдесят четыре) рубля 69 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (540-035), в пользу ООО «<адрес>», ОГРН № проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (540-035), в пользу ООО «<адрес>», ОГРН <адрес>, в счет возмещения понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 15675 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО7