РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьиФИО8
С участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
При секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий ФИО2, ему были нанесены побои, причинены телесные повреждения, что подтверждается результатами судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие полученных травм он проходил лечение в стационаре, в дальнейшем испытывал чувство угнетения от поведения ответчика.
Требования истца сводятся к взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.
Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что вследствие полученных травм у него ухудшилось самочувствие, начались проблемы со зрением, в связи с чем, до настоящего времени вынужден обращаться за медицинской помощью.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 не оспаривает, полагает, что предъявленные к нему требования завышены, просил снизить их до 5 000 рублей.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда).
На основании пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведённых нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут ФИО2, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанёс ФИО1 побои, при этом действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В результате виновных действий ФИО2, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтёки (два) вокруг глаз; ссадина на спинке носа; рана в лобной области справа.
Постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не обжаловалось.
Согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:
-кровоподтёки (два) вокруг глаз; ссадина на спинке носа; рана в лобной области справа.
Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга объективными данными (осмотрами невролога с описанием соответствующих симптомов, изменениями на глазном дне) не подтверждён, в связи с чем, не подлежит судебно-медицинской оценке.
Ушиб мягких тканей поясничной области слева объективными данными (наличием повреждений на кожных покровах, травматических изменений в мягких тканях указанной области) не подтверждён, в связи с чем, данное повреждение не подлежит судебно-медицинской оценке.
Длительность нахождения на лечении не соответствует характеру причинённых телесных повреждений, в связи с чем, не учитывается при судебно-медицинской оценке телесных повреждений.
Телесные повреждения образовались в срок около 5-7 суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ – исходя из их характеристик.
Кровоподтёки (два) вокруг глаз; ссадина на спинке носа; рана в лобной области справа не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 16-17 административного материала).
Вышеуказанное заключение эксперта является логичным, последовательным, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, в силу положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из доказательств по делу.
В данном случае, суд исходит из того, что факт причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, что обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.
Обстоятельства, установленные указанным постановлением судьи, не подлежат оспариванию в рамках рассматриваемого дела.
Руководствуясь приведённым правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий от нанесённых ему побоев, причинивших физическую боль.
В результате нанесения ФИО1 побоев он испытывал также нравственные страдания, которые выразились в невозможности продолжить активную общественную жизнь, в унижении, претерпевании чувства обиды и возмущения, душевных волнениях и переживания.
Между тем, следует отметить, что какие-либо неблагоприятные последствия для истца в виде причинения вреда его здоровью не наступили.
По заключению эксперта, длительность нахождения ФИО1 на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует характеру причинённых телесных повреждений.
Кровоподтёки (два) вокруг глаз; ссадина на спинке носа; рана в лобной области справа не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Согласно справке главного врача Сузунской ЦРБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на лечении в хирургическом отделении указанного учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном приёме у врача-терапевта;
- ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном приёме у врача-невролога; ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: дорсопатия поясничного отдела позвоночника, хроническое рецидивирующее течение, умеренный болевой синдром. Облитерирующий атеросклероз артерий нижних конечностей;
Причинно-следственная связь между выявленными телесными повреждениями, с которыми он был госпитализирован и настоящими обращениями – отсутствует (л.д. 37).
В данном случае, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее:
- требования разумности и справедливости;
- характер причиненных истцу физических и нравственных страданий;
- тяжесть перенесённых ФИО1 страданий, а также то, что в результате данного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, которые хоть и не повлекли вреда здоровью по степени тяжести, но, несомненно вызывали физическую боль, стресс, испуг, переживания, временно повлияли на его внешний вид;
- материальное положение сторон: истец является пенсионером по старости, единственным источником его дохода является пенсия в размере 20 000 рублей; ответчик является молодым трудоспособным мужчиной, осуществляет трудовую деятельность, имеет стабильный доход в виде заработной платы, размер которой составляет от 15 000 рублей до 30 000 рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ежемесячно выплачивает кредитное обязательство в размере 7 000 рублей, административное наказание, назначенное постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнил - ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд считает, что такому состоянию, вызванному нравственными страданиями, которые являются для ФИО1 тяжелыми, соответствует компенсация морального вреда в размере 12 000 рублей, которая отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нравственными переживаниями истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.
Распределение судебных расходов надлежит произвести по правилам ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В данном случае, с ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, административным ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> № <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Отделением УФМС России по НСФИО7 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда, причинённого нанесением телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, в размере 12 000 рублей (двенадцать тысяч рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> № <адрес>, в доход бюджета муниципального образования - администрации <адрес> муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес> районный суд.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья ФИО9
Секретарь ФИО5
Решение вступило в законную силу «___»_________2026 года
Судья ФИО10