ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Ленск 11 августа 2026 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ильиной В.Т., при помощнике судьи Романовой С.В., с участием истца Алпатовой К.С. и её представителя Хежева З.С., ответчика Мокрецовой К.В. и её представителя Осипова В.В., третьего лица А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алпатовой К.С. к Мокрецовой К.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Алпатова К.С. обратилась в суд с иском к Мокрецовой К.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска истец указала, что 17.01.2026 около 18 часов 35 минут на нерегулируемом перекрестке [АДРЕС] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Алпатовой К.С., управлявшей автомобилем «Toyota Premio» гос.номер [НОМЕР], и водителя Мокрецовой К.В., управлявшей автомашиной «Toyota Vitz» гос.номер [НОМЕР], которая была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии постановлением по делу об административном правонарушении от 17 июня 2026 года. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью, а также причинены механические повреждения транспортному средству истца. По заявлению истца страховая компания АО ГСК «М» выплатила истцу страховое возмещение в размере ** рублей. Согласно заключению эксперта Я [НОМЕР] от 09.02.2026 стоимость ремонта транспортного средства истца без учета износа на дату ДТП составила 898 200 рублей, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма возмещения материального ущерба в размере 522 400 рублей, то есть стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа (898 200 руб.) за вычетом страховой выплаты (** руб.). Также истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью в виде ушибов коленного и локтевого суставов слева, в связи с чем проходила амбулаторное лечение в ГБУ РС (Я) «Ленское ЦРБ» ** с 19.01.2026 по 17.01.2026. В указанный период истец испытывала боль **, что причинило дискомфорт и страдания, в связи с этим полагает, что ей причинен моральный вред, размер которой оценивает в размере 25 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 522400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, судебные издержки, связанные с производством экспертизы и уплаты государственной пошлины.
Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2026 года по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество ГСК «М» (далее – АО ГСК «М»), А.
В судебном заседании истец Алпатова К.С. и ее представитель Хежев З.С. поддержали мировое соглашение, просили его утвердить.
Ответчик Мокрецова К.В. и её представитель Осипова В.В., поддержали мировое соглашение, просили его утвердить.
Третье лицо А. не возражает.
На основании ст. 39 ГПК РФ, и в порядке ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Текст мирового соглашения подписан сторонами Алпатовой К.С., Мокрецовой К.В. собственноручно.
Так, по условиям мирового соглашения стороны договорились о порядке разрешения возникшего спора.
Мировое соглашение закону не противоречит.
Положения ст.39, ст.173, абз. 5 ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. Мировое соглашение сторонами подписано. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела производством, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд при принятии разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения учитывает позицию каждой из сторон, приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, нарушающих права какой-либо из сторон гражданского дела.
Вместе с этим, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).
Таким образом, изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение совершено в интересах всех сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, позволяет разрешить спор разумным способом, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь статьей 39, абз. 5 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 10 августа 2026 года между Алпатовой К.С. и Мокрецовой К.В., согласно которому:
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, - вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Утверждённое судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе, принудительно.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья п/п В.Т. Ильина
Копия верна.
Судья В.Т. Ильина