РЕШЕНИЕ
(заочное)
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5 с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №:
по иску ООО «АВТО УСПЕХ», ОГРН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Киргизской ССР, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН № о взыскании ущерба, причиненного при исполнении договора аренды транспортного средства SITRAK С7Н государственный регистрационный знак №, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250000 рублей, процентов за неправомерной пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АВТО УСПЕХ», ОГРН №, обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование требований представитель истца указал, что ООО «АВТО УСПЕХ» является собственником транспортного средства SITRAK С7Н государственный регистрационный знак № VIN №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО УСПЕХ» заключило с ФИО1 договор аренды указанного транспортного средства без экипажа, а так же полуприцепа государственный регистрационный знак №. Согласно п.7.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатор несет расходы на содержание трапснпортного средства, а так же расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. ДД.ММ.ГГГГ при эксплуатации автомобиля и полуприцепа ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 КоАП РФ – нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, за которое на ООО «АВТО УСПЕХ» было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 225000 рублей, который был обществом оплачен. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ему ущерба в связи с привлечением к административной ответственности.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
В соответствии со ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом суд исходит из презумпции добросовестности сторон.
В судебном заседании было установлено, что ООО «АВТО УСПЕХ» является собственником транспортного средства SITRAK С7Н государственный регистрационный знак О071ТМ 716, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО УСПЕХ» заключило с ФИО1 договор аренды указанного транспортного средства без экипажа, а так же полуприцепа государственный регистрационный знак №. Согласно п.7.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатор несет расходы на содержание трапснпортного средства, а так же расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. ДД.ММ.ГГГГ при эксплуатации автомобиля и полуприцепа ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 КоАП РФ – нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, за которое на ООО «АВТО УСПЕХ» было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 225000 рублей, который был обществом оплачен.
Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами исследованными в судебном заседании: копией договора аренды ТС, копией договора аренды полуприцепа, выпиской из электронного паспорта ТС, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения об оплате суммы штрафа, копией претензии ответчику, другими материалами дела.
Таким образом, истец представил суду совокупность доказательств, подтверждающих факт того, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, а так же полуприцепа. В дальнейшем ФИО1 при эксплуатации транспортного средства, не надлежащим образом исполнял обязанности по его содержанию, и причинил арендодателю ущерб, в размере, указанном в предмете исковых требований.
Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором, ответчиком суду представлено не было.
ФИО1 знал или должен был знать о том, что по его вине ООО «АВТО УСПЕХ» был причинен ущерб, подлежащий возмещению им в полном объеме. В связи с тем, что ответчик сумму денежных средств, подлежащих выплате истцу не вернул, на сумму задолженности подлежат начислению проценты, в порядке предусмотренном ст.395 ГК РФ.
Каких-либо возражений размеру процентов, подлежащих взысканию в порядке ст.395 ГК РФ, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что и в данной части иск подлежит удовлетворению.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При решении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами, суд руководствуется требованиями ст.98 ГПК РФ.
В соответствии с представленными истцом доказательствами: квитанцией об оплате государственной пошлины, сумма судебных расходов истца составляет 17750 рублей, в том числе 7750 рублей – оплата государственной пошлины, 10000 рублей расходы по оплате юридической помощи.
Указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АВТО УСПЕХ», ОГРН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Киргизской ССР, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №, о взыскании ущерба, причиненного при исполнении договора аренды транспортного средства SITRAK С7Н государственный регистрационный знак №, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250000 рублей, процентов за неправомерной пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты суммы ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «АВТО УСПЕХ», ОГРН № в счет возмещения причиненного ущерба, денежные средства в сумме 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН № в пользу ООО «АВТО УСПЕХ», ОГРН № проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты суммы ущерба.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН № в пользу ООО «АВТО УСПЕХ», ОГРН №, в счет возмещения понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 17750 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО6