РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А., с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу, при секретаре судебного заседания Максимовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Ивана Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к Королевой Елене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке р.<адрес>, паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, об исключении из состава общего имущества супругов, нажитого в период брака, автомобиля марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель № №, номер рамы отсутствует, цвет черный, электронный П№ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Королев И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Королевой Е.В., в основание требований он привел следующие доводы:
ДД.ММ.ГГГГ Королев И.И. и Королева Е.В. заключили брак, в период с января 2025 года стороны фактически прекратили брачные отношения, общее хозяйство не ведут, вместе не проживают.
В период брака с Королевой Е.В., Королев И.И., за счет денежных средств в сумме 700000 рублей, полученных им по кредитному договору с ПАО Банк Зенит №AVT-KD-1500-2112216 от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел за указанную сумму автомобиль марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель 11186, №, номер рамы отсутствует, цвет черный. Данный автомобиль был приобретен Королевым И.И. за счет своих собственных средств, в связи с чем, он не является общим имуществом супругов, является его личным имуществом, и подлежит передаче ему. Королев И.И. требует указанный автомобиль признать его личным имуществом, и передать его, без выплаты компенсации Королевой Е.В.
Истец Королев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Королева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ, ст.113 ГПК РФ, была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст.34,39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Королев И.И. и Королева Е.В. заключили брак, в период с января 2025 года стороны фактически прекратили брачные отношения, общее хозяйство не ведут, вместе не проживают.
В период брака с Королевой Е.В., Королев И.И., за счет денежных средств в сумме 700000 рублей, полученных им по кредитному договору с ПАО Банк Зенит №AVT-KD-1500-2112216 от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел за указанную сумму автомобиль марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель 11186, №, номер рамы отсутствует, цвет черный. Данный автомобиль был приобретен Королевым И.И. за счет своих собственных средств, в связи с чем, он не является общим имуществом супругов, является его личным имуществом, и подлежит передаче ему.
Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами: пояснениями истца; свидетельством о заключении брака (л.д.17); копией договора купли-продажи автомобиля (л.д.15-17); копиями договора займа, дополнительными соглашениями к кредитному договору №AVT-KD-1500-2112216 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22); копией свидетельства о регистрации автомобиля (л.д.24); другими материалами дела.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании стороны не требовали произвести раздел совместно нажитого имущества.
Принимая решение по требованию истца об исключении из состава общего имущества супругов, приобретенного в период брака, автомобиль марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель 11186, №, номер рамы отсутствует, цвет черный, суд учитывает следующие обстоятельства:
В период брака сторон, ДД.ММ.ГГГГ между Королевым И.И. и ООО «ТРЕЙД МИР», в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, при этом, стоимость автомобиля в размере 662170 рублей продавцу в полном объеме выплатил Королев И.И. из средств, полученных им по договору займа №-ЗМ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бояновым К.В., а так же по кредитному договору ПАО Банк Зенит №AVT-KD-1500-2112216 от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривала, и они были подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, представленных истцом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в ходе производства по делу извещался судом надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, о месте и времени судебных заседаний, однако в судебные заседания не являлся, не используя предоставленные возможности для защиты свои прав и законных интересов.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Уклонившись от участия в производстве по настоящему гражданскому делу, ответчик каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактических обстоятельствам дела, на которые ссылалась истец в основаниях своих требований, суду не представил.
В частности, Королева Е.В. доказательств о наличии у неёо собственных или общих с истцом денежных средств в размере стоимости спорного автомобиля, или её части суду не представила, при этом, денежные средства за данный автомобиль Королев И.И. полученные им по договору займа и кредитному договору, в тот же день передал эти денежные средства уполномоченному представителю продавца автомобиля. В дальнейшем Королев И.И. единолично, за счет своих личных средств производил выплаты по возвращению суммы заемных денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что спорный автомобиль был приобретен за счет его личных средств, заслуживают внимания, поскольку данные доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Требований о возмещении судебных расходов стороны в ходе производства по делу не заявляли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.38, 39 СК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Королева И.И. к Королевой Е.В., удовлетворить.
Исключить из состава общего имущества супругов Королева Ивана Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и Королевой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке р.<адрес>, паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, нажитого в период брака - автомобиль марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель 11186, №, номер рамы отсутствует, цвет черный.
Признать право собственности на автомобиль марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель №, №, номер рамы отсутствует, цвет черный, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО8