РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А., при секретаре Максимовой Ю.А., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:
по иску АО «ТБанк», ОГРН 1027739642281, к Ивановой Наталье Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес> <адрес>, паспорт №, ИНН № о взыскании в его пользу задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 184607 рублей 26 копеек,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк», ОГРН 1027739642281, обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ивановой Н.Ю.
В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.
Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты ФИО1, содержащейся в её заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, лично подписанным ею. Составными частями данного договора помимо письменного предложения (оферты) клиента о его намерении заключить с банком универсальный договор, были: индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, Общих условий кредитования и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.
Обязательства по кредиту заемщик не исполняет, денежные средства, в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ей заключительный счет, которым потребовал погасить сумму задолженности.
По состоянию на день обращения истца в суд, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 184607 рублей 26 копеек, в том числе:
- сумма основного долга – 142648 рублей 31 копейка;
-сумма процентов – 38418 рублей 95 копеек;
- иные платы и штрафы – 3540 рублей.
Истец требует взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, не просила дело рассмотреть в её отсутствие, об уважительности причин не явки в суд, суду не сообщила.
Суд на основании ст.233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком – не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ивановой Н.Ю. был заключен договор кредитной карты №.
Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты Ивановой Н.Ю., содержащейся в её заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, лично подписанным ею. Составными частями данного договора помимо письменного предложения (оферты) клиента о его намерении заключить с банком универсальный договор, были: индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, Общих условий кредитования и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.
В дальнейшем, с использованием средств удаленного банковского обслуживания, Иванова Н.Ю. получила от банка и ознакомилась с индивидуальными условиями договора договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальным тарифным планом, подписала их простой электронной подписью, код которой был ей направлен банком на указанный в заявлении-анкете номер телефона +79231005617. В соответствии с индивидуальными условиями договора, ответчик получил кредитную карту №******8146, с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик взяла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же в установленный срок вернуть банку заемные средства. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Между тем, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). Последний раз выплатила ДД.ММ.ГГГГ, в размере не достаточном для погашения задолженности, в дальнейшем выплаты по возвращению задолженности не производила.
Обязательства по кредиту заемщик не исполняет, денежные средства, в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ей заключительный счет, которым потребовал погасить сумму задолженности.
По состоянию на день обращения истца в суд, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 184607 рублей 26 копеек, в том числе:
- сумма основного долга – 142648 рублей 31 копейка;
-сумма процентов – 38418 рублей 95 копеек;
- иные платы и штрафы – 3540 рублей.
Обстоятельства, на которые представитель истца ссылался в обоснование заявленных требований, ответчик в судебном заседании не оспаривал.
Кроме того, данные обстоятельства нашли свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании: справкой о размере задолженности (л.д.14); расчетом задолженности (л.д.16-21); копией паспорта ФИО1 (л.д.2325); копией заявления анкеты на заключение кредитного договора (л.д.27-28); копией индивидуальных условий кредитного договора, подписанного сторонами (л.д.30-31); копией Условий комплексного банковского обслуживания (л.д.33-38); копией заключительного счета (л.д.40); копией определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43); копией договора страхования (л.д.45); другими материалами дела.
При принятии решения по требованиям АО «ТБанк», суд руководствуется следующими мотивами:
Со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819, 361 ГК РФ, в части возврата полученных по кредитному договору денежных сумм, в составе основного долга, процентов за пользование денежными средствами, а так же неустойки за нарушение условий договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором, ответчиком суду представлено не было.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, сторона ответчика суду не представила.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования АО «ТБанк»» к ответчик о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е. с ответчика в пользу АО «ТБанк» должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в полном объёме. В соответствии с предметом исковых требований размер государственной пошлины составляет 6538 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк», ОГРН 1027739642281, удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Токарёво <адрес>, паспорт №, ИНН №, в пользу АО «ТБанк», ОГРН №, в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 184607 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот семь) рублей 26 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> <адрес>, паспорт 5023 566235, ИНН 543672, в пользу АО «ТБанк», ОГРН 1027739642281, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 6538 (шесть тысяч тридцать восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ________________________ А.А.Акимов