ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
26 декабря 2025 года с. Туруханск Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Житниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Томашкевич О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ковалевой Ксении Федоровны к ПАО Сбербанк о признании договора недействительным, незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева К.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным, незаключенным, в котором просит признать кредитный договор от 20.06.2025 №№ на сумму потребительского кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 34,95 % годовых, заключенный между Ковалевой К.Ф. и ПАО «Сбербанк» недействительным, не заключенным и обязать ПАО Сбербанк России направить информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении сведений об указанном договоре из кредитной истории Ковалевой К.Ф.
Истец Ковалева К.Ф. будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, по передаче дела по месту нахождения ответчика не возражала.
Представитель ответчика Матвеева А.П. будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась представила ходатайство о передаче дела в Гагаринский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ПАО «Сбербанк».
Огласив и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик ПАО Сбербанк находится по адресу: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д.19, данный адрес указан истцом при подаче иска.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ПАО Сбербанк имеет адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д.19.
У ПАО Сбербанк согласно данным выписки отсутствуют какие-либо филиалы и представительства на территории Туруханского района.
Таким образом, учитывая, что ответчик ПАО Сбербанк находится по адресу: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д.19, представителем ответчика Матвеевой А.П. заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика, истец не возражает по передачи дела по подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Гагаринский районный суд г. Москвы, с целью соблюдения прав ответчика на участие в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело УИД 24RS0052-01-2025-000402-46, производство № 2-248/2025 по исковому заявлению Ковалевой Ксении Федоровны к ПАО Сбербанк о признании договора недействительным, незаключенным, передать для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Гагаринский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 119049, г. Москва, ул. Донская, д.11 стр.1.
О принятом решении уведомить стороны.
На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.В. Житникова