РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года с.Туруханск Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Елисеенко И.А.
с участием: истца Гелюх Т.И., представителя ответчика администрации Туруханского муниципального округа по доверенности Коноваловой А.О., при секретаре судебного заседания Мосылёвой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гелюх Татьяны Ивановны к Администрации Туруханского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органа местного самоуправления, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гелюх Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Туруханского муниципального округа Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органа местного самоуправления, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что решением Игарского городского суда Красноярского края от 09.06.2025г. постановлено: «Признать незаконным и отменить распоряжение №212-р от 25 марта 2025г. администрации Туруханского района «Об изменении даты постановки на учет Гелюх Т.И. в списках граждан, имеющих право на получение соц.выплат». Возложить на администрацию Туруханского района обязанность восстановить Гелюх Т.И. в списках граждан, имеющих право на получение соц.выплат для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002г. №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с 13 ноября 2002г. даты первоначальной постановки на учет в качестве гражданина, имеющего право на получение федеральной жилищной субсидии». Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.10.2025г. постановлено: «Решение Игарского городского суда от 09.06.2025г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы-без удовлетворения».
28.10.2025г. истцом было направлено заявление в администрацию Туруханского района, с приложением копии Апелляционного определения от 21.10.2025г., для исполнения, кроме того, 07.11.2025г., на электронный адрес Министерства строительства и ЖКХ Красноярского края было направлено заявление с приложением копии Апелляционного определения Красноярского краевого суда от 21.10.2025. Далее, не получив никаких ответов от Ответчика по делу и Третьего лица - Министерства строительства и ЖКХ Красноярского края, 14.11.2025г. Гелюх Т.И. отправила жалобу в прокуратуру Туруханского района на действие (бездействие) администрации Туруханского района по исполнению решении судов. Исполнительный лист, выданный Игарским городским судом Красноярского края, отправила в адрес Отдела судебных приставов Туруханского района 19.11.2025. Заявления отправлены первоначально на электронные адреса получателей, с последующей отправкой Почтой России. До настоящего времени никакой официальной информации от выше перечисленных органов власти, а именно: администрации Туруханского муниципального округа, Министерства строительства и ЖКХ Красноярского края, прокуратуры Туруханского района, судебных приставов Туруханского района, не поступило.
Незаконными действиями администрации Туруханского муниципального округа, Гелюх Т.И. и члены ее семьи были лишены возможности своевременного получения сертификата на получение федеральной субсидии на приобретение жилья и выезд из районов Крайнего Севера в период летней навигации для приобретения жилья для постоянного проживания в благоприятном месте проживания. Гелюх Т.И. является пенсионером по возрасту, проживает в г. Игарке с 1958 года, 23 года состояла в очереди на получение жилищного сертификата. Незаконными и безграмотными действиями администрации, а именно умышленным и преднамеренным бездействием администрации Туруханского муниципального округа, подрывается ее здоровье неисполнением решений судов, затягивается выдача Сертификата именно согласно очереди в 2025 году.
Считает, что в данной ситуации ей был причинен моральный вред, выражающийся в том, что она каждый день переживала и в настоящее время переживает стрессовое напряжение - угнетенное состояние несправедливости и унижения, каждый день «прыгающее» давление, все это сопровождается в целом плохим самочувствием, которое в дальнейшем привело к обращению в Игарскую городскую больницу и, в дальнейшем направление к кардиологу в Красноярскую краевую больницу.
На основании изложенного просила, взыскать с администрации Туруханского муниципального округа в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Истец Гелюх Т.И. в судебном заседании на иске настаивала, в обоснование ссылалась на доводы, изложенное в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени, так и не получила информацию об исполнении решения Игарского городского суда, и апелляционного определения Красноярского краевого суда, в части отмены распоряжения № 212, поэтому просит суд, удовлетворить, заявленные исковые требования в полном объёме. На сегодняшний день, Министерство строительства и ЖКХ выдало сертификат, то есть второй пункт ее требований по другим исковым производствам, исполнен. Сертификат получен 19.12.2025, и реализован 25.02.2026. Относительно требования об отмене постановления № 212, пояснила, что предоставляла администрации Туруханского муниципального округа время для добровольного исполнения решения суда, но так как никаких мер по его исполнению предпринято не было, отправила исполнительный лист, для исполнения решения суда в принудительном порядке. По прошествии времени исполнительный лист был направлен в краевое ведомство судебных приставов, так как исполнение данного решения относилось к их полномочиям. По прошествии времени судебный пристав Красноярского подразделения выслал извещение, о том, что исполнительное производство окончено. Даже учитывая факт выдачи сертификата, перовое требование искового заявления не было выполнено, то есть распоряжение администрации Туруханского района № 212 не было отменено.
Представитель ответчика администрации Туруханского муниципального округа Красноярского края по доверенности Коновалова А.О. в судебном заседании представила суду отзыв, в котором указано, что в своем исковом заявлении Гелюх Т.И. в качестве обоснования заявленных исковых требований о моральном вреде, а также о сумме морального вреда приводит следующие доводы: - моральный вред причинен неполучением от администрации Туруханского района ответа на обращение, датированное 28.10.2025; - на дату подписания Гелюх Т.И. иска (28.11.2025) решение суда не исполнено; - от незаконных действий администрации Туруханского муниципального округа и его должностных лиц Гелюх Т.И. находится постоянно в стрессовом состоянии, у нее нарушен сердечный ритм, вспышки гипертонии, что побудило взять направление в краевую клиническую больницу, обратиться на прием к кардиологу. Присутствуя лично на заседании Апелляционной коллегии Красноярского краевого суда Гелюх Т.И. находилась в состоянии повышенного нервного напряжения; Гелюх Т.И. была лишена возможности своевременного получения сертификата на получение федеральной субсидии на приобретения жилья и выезд из районов Крайнего Севера; - незаконными и безграмотными действиями администрации, а именно умышленным и преднамеренным бездействием администрации Туруханского муниципального округа, подрывается «наше здоровье» неисполнением решений судов, затягивается выдача сертификата именно согласно очереди в 2025 году; каждый день «прыгающее» давление, что сопровождается плохим самочувствием.
Администрация Туруханского муниципального округа полагает, что истцом исковые требования не доказаны, а доводы искового заявления противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Решением Игарского городского суда от 09.06.2025 по делу № 2а-44/2025, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.10.2025, распоряжение администрации Туруханского района от 25.03.2025 № 212-р «Об изменении даты постановки на учет Гелюх Т.И. в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат» признано незаконным и отменено.
В рамках исполнения решения Игарского городского суда, не вступившего в законную силу, администрацией Туруханского района издано распоряжение от 10.07.2025 № 478-р, пунктом 2 которого распоряжение администрации Туруханского района от 25.03.2025 № 212-р признано недействительным. Таким образом, указанное свидетельствует о своевременном исполнении решения суда.
Кроме того, в целях оформления личного дела Гелюх Т.И. для его передачи в Министерство строительства и ЖКХ Красноярского края и формирования сертификата для получения социальной выплаты на приобретение жилья администрацией Туруханского муниципального округа дополнительно издано распоряжение от 01.11.2025 № 846-р «О восстановлении Гелюх Т.И. в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья».
В силу требований Закона Красноярского края от 21.12.2010 № 11-5582 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов края отдельными государственными полномочиями по обеспечению переселения граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Красноярского края» решения о выдаче сертификатов и подготовка советующих сертификатов осуществляется органами государственной власти края.
Как следует из письма министерства строительства и ЖКХ Красноярского края от 19.12.2025 № 82-10537 указанный жилищный сертификат выдан Гелюх Т.И. в 2025 году. Таким образом довод Гелюх Т.И. о незаконных действиях органа местного самоуправления, неисполнении решения суда и неполучении Гелюх Т.И. сертификата не основан на фактических обстоятельствах дела.
О злоупотреблении правом свидетельствует и подача Гелюх Т.И. заявления о возбуждении исполнительного производства в органы принудительного исполнения.
Так, возбужденное на основании заявления Гелюх Т.И. судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Беляковой P.P. 09.12.2025 исполнительное производство № 234675/25/24072- ИП (об исполнении решения Игарского городского суда по делу № 2а- 44/2025) окончено 22.01.2026 в связи с фактическим исполнением решения суда.
Администрацией Туруханского района незамедлительно после поступления постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес судебного пристава-исполнителя (на электронную почту) направлено ходатайство об окончании данного исполнительного производства (письмо от 11.12.2025 №01-29/4941).
Довод искового заявления о неполучении ответов от различных органов, в том числен краевых и надзорных, не основан на фактических обстоятельствах дела.
Так, заявление Гелюх Т.И., датированное 28.10.2025, поступило в адрес администрации Туруханского района 10.11.2025, рассмотрено, ответ на обращение дан 26.11.2025, направлен почтой в этот же день.
Таким образом, обращение гражданина рассмотрено в срок, а также в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Указание в качестве негативной окраски искового заявления доводов о неполучении ответов от Министерства ЖКХ и строительства Красноярского края, прокуратуры Туруханского района, судебных приставов Туруханского района не может являться предметом настоящего спора, поскольку никак не относиться к ответчику, а скорее характеризует истца как сутяжника.
Гелюх Т.И. не приведено доказательств, что именно в части того, что действия администрации Туруханского района, а также должностных лиц (неизвестных в силу их не указания в исковом заявлении истцом) повлекли проблемы со здоровьем и необходимости выезда в краевые медицинские учреждения.
Так, истец достигла почтенного возраста и обоснованно заботится о своем здоровье. Изучением представленной к иску медицинской документации установлено, что на дату приема в медицинском учреждении 25.06.2025 Гелюх Т.И. ранее находилась на амбулаторном лечении, принимала назначенные врачом лекарства, повторно сдавала ряд анализов и исследований, связанных с выставленным диагнозом - <данные изъяты>
Установлено, что у Гелюх Т.И. <данные изъяты>, а не возникший непосредственно от судебного разбирательства, посещения Красноярского краевого суда, вынесении администрацией Туруханского района оспоренного правового акта.
Диагноз Гелюх Т.И. является распространенным заболеванием, охватывающим 30—50% людей старше 60 лет. С возрастом (60—75+ лет) процент охвата населения увеличивается до 2/3-3/4 случаев. Ключевыми факторами являются снижение эластичности сосудов, наследственность и сопутствующие заболевания, требующие регулярного контроля давления.
Обследования Гелюх Т.И. в периоды с 25.06.2025 по 11.07.2025, с 30.10.2025 по 01.11.2025 проведены в плановом режиме. Документы, подтверждающие иное — в том числе в части обязательности обследований, вызванных судебным процессом, якобы стрессом от него, истцом не представлено.
Участие Гелюх Т.И. в судебном заседании Красноярского краевого суда не являлось обязательным, поскольку решение Игарского городского суда уже было исполнено. Более того, истец имела возможность воспользоваться правом привлечения представителя (адвоката, защитника, в том числе в рамках бесплатной юридической помощи, так как Гелюх Т.И. является пенсионером).
Рассмотрение вопроса о возмещении морального вреда в силу требований статьи 151 ГК РФ возможно лишь в случае установленных фактов незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
Согласно пункта 25 - 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Как следует из обстоятельств дела, права Гелюх Т.И. не нарушены, жилищный сертификат получен в 2025 году, как и планировалось истцом в рамках очередности получения сертификатов; факт причинения морального вреда Гелюх Т.И. именно действиями органа местного самоуправления и его должностными лицами ничем не подтвержден, вина органа местного самоуправления, должностных лиц администрации Туруханского муниципального округа не доказана.
Более того, сумма морального вреда (размер) абсолютно ничем не обоснована, является злоупотреблением правом лица, чьи права не нарушены, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Третье лицо Министерство строительства и ЖКХ Красноярского края в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещено. От представителя Министерства по доверенности Никитиной Н.В. поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просит рассмотреть дело в их отсутствие, указала, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.
Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещено. Возражений по иску суду не представило, об отложении дела не просило.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред.
В абзацах 1, 2 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» содержатся разъяснения, согласно которым моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Игарского городского суда Красноярского края от 09.06.2025 по делу № 2а-44/2025, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.10.2025 по делу 33а-12082/2025, 18 ноября 2025 года был выдан исполнительный лист ФС №034626597, согласно которому «Признать незаконным и отменить распоряжение № 212-р от 28.03.2025г. администрации Туруханского района «Об изменении даты постановки на учет Гелюх Т.И. в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат» Возложить на администрацию Туруханского района обязанность восстановить Гелюх Т.И. в списках граждан имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», с 13 ноября 2002г. даты первоначальной постановки на учет в качестве гражданина имеющего право на получение федеральной жилищной субсидии (л.д.37-40).
Решением Туруханского окружного Совета депутатов от 19.11.2025 № 4-29 «О создании администрации Туруханского муниципального округа» с 01.01.2026г. сформирован исполнительно-распорядительный орган Туруханский муниципальный округ Красноярского края. Полномочия по решению вопросов местного значения на территории нового муниципального образования - Туруханского муниципального округа, включающего в себя территории бывших городских и сельских поселений, осуществляются органами самоуправления Туруханского муниципального округа в том числе администрации Туруханского района.
28.10.2025г. Гелюх Т.И. было направлено заявление в администрацию Туруханского района, с приложением копии Апелляционного определения Красноярского краевого суда от 21.10.2025г., для исполнения (л.д.42).
Согласно выписки от 11.12.2025 администрацией Туруханского муниципального округа издано распоряжение от 10.07.2025 № 478-р, пунктом 2 которого распоряжение администрации Туруханского района от 25.03.2025 № 212-р «Об изменении даты постановки на учет Гелюх Т.И. в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат» признано недействительным (л.д.98).
Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Туруханскому району УФССП России по Красноярскому краю от 09.12.2025, на основании исполнительного листа ФС 034626597 от 18.11.2025, выданного Игарским городским судом Красноярского края, было возбуждено исполнительное производство №234675/25/24072-ИП и в этот же день данное исполнительное производство было передано в СОСП по Красноярскому краю, принято к исполнению судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю 12.01.2026 (л.д.119, 120).
11.12.2025 Администрация Туруханского муниципального округа Красноярского края обратилась в главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю с ходатайством об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением вступивших в законную силу решения Игарского городского суда Красноярского края от 09.06.2025 по административному делу №2а-44/2025 и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 21.10.2025 по делу №33а-12082/2025 (л.д.121-122).
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю от 22.01.2026 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 034626597 от 18.11.2025, выданного Игарским городским судом Красноярского края было окончено (л.д.123).
Из письма Министерства строительства и ЖКХ Красноярского края №82-1815/9 от 17.03.2026 следует, что в рамках реализации комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» 19.12.2025 Гелюх Татьяной Ивановной подано заявление о выдаче государственного жилищного сертификата. Министерством за счет средств федерального бюджета 2025 года Гелюх Татьяне Ивановне 19.12.2025 выдан сертификат ПС №362558 для приобретения жилого помещения на территории Красноярского края, который был реализован 25.02.2026 (л.д.112).
Согласно положениям, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные истцом Гелюх Т.И. (выписки из медицинской карты амбулаторного больного от 24.07.2024, 25.06.2025, 11.07.2025, 13.10.2025, 01.11.2025, (л.д.13-22)), в подтверждение причинно-следственной связи между действиями администрации и наступившими последствиями для Гелюх Т.И. в виде установленных диагнозов, не доказывают вины и факт причинения ей ответчиком администрацией Туруханского муниципального округа Красноярского края нравственных и физических страданий в связи с нарушением ее личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гелюх Татьяны Ивановны к Администрации Туруханского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органа местного самоуправления, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Елисеенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июня 2026 года.