Дело №2-260/2026
УИД 14RS0014-01-2026-000370-94
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации г. Ленск «15» мая2026 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., при секретаре Ноговицыной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Соснину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (АО) обратилось в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к наследственному имуществу З.О.А., с требованием, о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что между Газпромбанк» (АО) и З.О.А.. был заключен кредитный договор [НОМЕР], согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредитный лимит под ***% годовых по операциям покупки и ***% по операциям снятия и перевода. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом с [ДАТА]. По состоянию на 02 февраля 2026 года задолженность по кредитному договору составляет 143 390,97 руб., из которых 59 910,90 руб. – основной долг, 7 158,01 руб. - проценты, 67 641,10 руб. – пени за просрочку возврата кредитна, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 8 083,96 руб. – пени за просрочку процентов, 597 руб. – комиссия. [ДАТА] заемщик скончалась. Просят суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать из наследственного имущества З.О.А.., а в случае принятия наследства с наследников, принявших наследство, в пределах приятного наследства, в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 143 390,97 руб., из которых: 59 910,90 руб. – основной долг, 7 158,01 руб. - проценты, 67 641,10 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 8 083,96 руб. – пени за просрочку процентов, 597 руб. – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 301,73 руб. Взыскать из наследственного имущества Загребельной О.А., а в случае принятия наследства с наследников, принявших наследство, в пределах приятного наследства, в пользу истца пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 02 февраля 2026 года по дату расторжения кредитного договора.
Определением суда от 16 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Соснин Е.В..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.
Ответчик Соснин Е.В. не явился. извещался о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому идентификатору [НОМЕР] 13.05.2026 года «неудачная попытка вручения».
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд считает, что имеет место уклонение от получения извещения, а уклонение от получения судебного извещения не может рассматриваться как уважительная причина неявки в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что [ДАТА] между «Газпромбанк» (АО) и З.О.А.. был заключен договор потребительского кредита [НОМЕР], с лимитом кредитования *** рублей сроком до [ДАТА] под ***% годовых по операциям покупки и ***% по операциям снятия и перевода.
[ДАТА] З.О.А. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти I-CH [НОМЕР] от [ДАТА].
Согласно материалам наследственного дела [НОМЕР] от [ДАТА], наследником З.О.А. является ее *** Соснин Е.В., по результатам обращения которого [ДАТА] на основании подпункта 4 пункта 119 Правил нотариального делопроизводства, утвержденного Приказом Минюста России от 14 декабря 2022 года № 394 производство окончено нотариусом, в связи с отсутствием наследственного имущества.
Согласно ответам на судебные запросы государственные учреждения и банковские организации, имущество на дату смерти З.О.А.. также не установлено, кроме денежных средств на счетах *** в размере 15 521,5 руб., *** в размере 65849 рублей.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 11 марта 2021 года в размере 143 930,97 руб. является долговым обязательством наследодателя З.О.А.., по которому наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно свидетельству о рождении III-СН [НОМЕР] Соснин Е.В. является *** З.О.А..
Исходя из указанного, Соснин Е.В. является наследником З.О.А.. первой очереди по закону.
Как разъяснено в пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 указанного Постановления).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Соответственно ответчик Соснин Е.В. считается принявшим наследство, так как подал заявление нотариусу о принятии наследства.
В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 02 февраля 2026 года размер полной задолженности по кредиту составил 143 390,97 руб., в том числе: 59 910,90 руб. – основной долг, 7 158,01 руб. - проценты, 67 641,10 руб. – пени за просрочку возврата кредитна, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 8 083,96 руб. – пени за просрочку процентов, 597 руб. – комиссия.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно материалам гражданского дела на момент смерти З.О.А.. кроме денежных средств на счету в *** в размере 15 521,5 руб., и на счету *** в размере 65849 рублей, иного имущества не имелось.
Соответственно стоимость наследственного имущества составляет 81370,5 руб.
Сумма исковых требований составляет 143 390 руб. 97 коп.
Сумма задолженности больше стоимости наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, пени по день расторжения договора подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с нарушением условий кредитного договора договор подлежит расторжению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 25 301 руб. 75 коп., что подтверждается соответствующим платежным документом.
Принимая во внимание частичное удовлетворение судом заявленных требований, отсутствие оснований для применения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ввиду того, что судом не применялись положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Соснина Е.В. расходы по уплате госпошлины по имущественным требованиям истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб. 00 коп., а неимущественным требованиям истца в полном объеме в размере 20 000 рублей, а всего 24 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор [НОМЕР] от 11 марта 2021 года заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и З.О.А..
Взыскать с Соснина Е.В. (паспорт [НОМЕР]) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА] в размере 81370,5 (восемьдесят одна тысяча триста семьдесят) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 (двадцати четырёх тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Н.Г. Аммосов
Копия верна Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 15.05.2026 года.
Подлинник решения храниться в материалах дела № 2-260/2026