РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи: исполняющей обязанности судьи Тасеевского районного суда Красноярского края судьи Дзержинского районного суда Красноярского края Бояркина И.И.
с участием пом. прокурора Тасеевского района Триппель В.М., представителя административного истца – отделения полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинско-Тасеевский» Дивакова В.В., административного ответчика Куликова А.И., при секретаре Усовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинско-Тасеевский» к Куликову Алексею Ивановичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – отделение полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинско-Тасеевский» (далее – ОП ОМВД России «Дзержинско-Тасеевский») обратился в Тасеевский районный суд к административному ответчику Куликову А.И. с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений. Свои административные исковые требования мотивировал тем, что в отношении Куликова А.И. решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 июня 2025 года установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде – обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет посещения объектов и территорий образовательный, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрет выезда за пределы территории муниципального образования Тасеевского района Красноярского края. 24 ноября 2025 года Куликов А.И. был поставлен на учет в ОП ОМВД России «Дзержинско-Тасеевский» и ему под роспись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка. После постановки на учет Куликов А.И., несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников отделения полиции, надлежащих выводов для себя не сделал, допустил правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. По месту жительства Куликов А.И. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, свои действия не контролирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактическую работу должным образом не реагирует, допускает аналогичные правонарушения, на путь исправления вставать не желает. Просит дополнить Куликову А.И. ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы территории Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края.
В судебном заседании представитель административного истца – ОП ОМВД России «Дзержинско-Тасеевский» Диваков В.В., действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Куликов А.И. заявленные административные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующиму.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 июня 2025 года в отношении Куликова А.И. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для Куликова А.И. в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета посещения объектов и территорий образовательный, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета выезда за пределы территории муниципального образования Тасеевского района Красноярского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
24 ноября 2025 года Куликов А.И. был поставлен на профилактический учет в ОП ОМВД России «Дзержинско-Тасеевский», ему под роспись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка. Также Куликову А.И. было выдано письменное предупреждение, которым он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из административного искового заявления следует, что в период срока административного надзора Куликов А.И. совершил ряд административных правонарушений. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2026 года Куликов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанным постановлением установлено, что 01 февраля 2026 года в 01 час 20 минут, Куликов А.И., 30 июня 1975 года рождения, состоящий на учете под административным надзором на основании решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 июня 2025 года в указанное время отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом, - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 03 февраля 2026 года Куликову А.И. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения, а также в случае уклонения от надзора и нарушений ограничений и обязанностей поднадзорного лица возможно привлечением его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 марта 2026 года Куликов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на тридцать часов. Указанным постановлением установлено, что 27 марта 2026 года в 22 часа 30 минут Куликов А.И., ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и состоящий под административным надзором на основании решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 июня 2025 года, отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, своими действиями Куликов А.И. допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 30 марта 2026 года Куликову А.И. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае продолжения не соблюдения установленных судом ограничений, не исполнении обязанностей поднадзорного лица либо нарушении общественного порядка в течение срока административного надзора, суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, а также продлить срок административного надзора. Также Куликов А.И. был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 марта 2026 года Куликов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на тридцать часов. Указанным постановлением установлено, что 28 марта 2026 года в 22 часа 10 минут Куликов А.И., ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и состоящий под административным надзором на основании решения <данные изъяты> от 10 июня 2025 года, отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты> чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, своими действиями Куликов А.И. допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 30 марта 2026 года Куликову А.И. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае продолжения не соблюдения установленных судом ограничений, не исполнении обязанностей поднадзорного лица либо нарушении общественного порядка в течение срока административного надзора, суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, а также продлить срок административного надзора. Также Куликов А.И. был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2026 года Куликов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на тридцать часов. Указанным постановлением установлено, что 15 апреля 2026 года в 22 часа 15 минут Куликов А.И., ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и состоящий под административным надзором на основании решения <данные изъяты> от 10 июня 2025 года, отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, своими действиями Куликов А.И. допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 16 апреля 2026 года Куликову А.И. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае продолжения не соблюдения установленных судом ограничений, не исполнении обязанностей поднадзорного лица либо нарушении общественного порядка в течение срока административного надзора, суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, а также продлить срок административного надзора. Также Куликов А.И. был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2026 года Куликов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на тридцать часов. Указанным постановлением установлено, что 21 апреля 2026 года в 13 часов 10 минут Куликов А.И., ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и состоящий под административным надзором на основании решения <данные изъяты> от 10 июня 2025 года, не явился на регистрацию в ОП МО МВД России «Дзержинский» в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, тем самым допустил нарушение установленных судом ограничений в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Тем самым Куликов А.И. допустил повторное в течение года совершение административного полнарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 22 апреля 2026 года Куликову А.И. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае продолжения не соблюдения установленных судом ограничений, не исполнении обязанностей поднадзорного лица либо нарушении общественного порядка в течение срока административного надзора, суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, а также продлить срок административного надзора. Также Куликов А.И. был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Указанные постановления в установленном законом порядке обжалованы не были, и вступили в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что действительно в течение срока административного надзора Куликов А.И. допустил совершение ряда административных правонарушений, относящихся к категории административных правонарушений против порядка управления.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В силу положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Исследовав все доказательства в их совокупности, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств суд полагает обоснованными требования административного истца о дополнении Куликову А.И. ранее установленных административных ограничений, поскольку, будучи поднадзорным лицом, Куликов А.И. в течение одного года совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, что является основанием для дополнения установленных ему административных ограничений.
Рассматривая вопрос о видах административных ограничений, суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не трудоустроен, ранее неоднократно судим, проводимую в отношении него профилактическую работу сотрудников полиции должным образом не воспринимает, не смотря на проводимые проверки, профилактические беседы, предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, имеют место систематические факты привлечения к административной ответственности, Куликов А.И. продолжает допускать аналогичные правонарушения, не соблюдает установленные судом ограничения. Злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, грубит, свои действия не контролирует, склонен к соврешения правонарушений и преступлений. Поддерживает общение с ранее судимыми, не работающими и злоупотребляющими спиртными напитками гражданами.
Принимая во внимание отсутствие у Куликова А.И. уважительных причин для неисполнения установленных судом ограничений при административном надзоре, что подтверждается материалами дела, суд полагает, что установление Куликову А.И. дополнительных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, является необходимым, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает требования ОП ОМВД России «Дзержинско-Тасеевский» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования отделения полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинско-Тасеевский» к Куликову Алексею Ивановичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить в полном объеме.
Дополнить ранее установленные Куликову Алексею Ивановичу административные ограничения административными ограничениями в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут;
- запрета выезда за пределы территории <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий И.И. Бояркина