Дело №2-261/2026
УИД 14RS0014-01-2026-000371-91
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации г. Ленск «03» июня 2026 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., при секретаре Ноговицыной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Терещенко Д.И. о взыскании задолженности с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к наследникам Б.Е.А. с требованием о взыскании задолженности с наследников. Свои требования мотивируют тем, что [ДАТА] между Б.Е.А.. и АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита, путем подачи заявления об открытии счета с предоставлением кредита. Банком был открыт счет должнику и направлена кредитная карта по месту жительства. Лимит кредитования *** под ***%, ПСК19,08%. [ДАТА] Б.Е.А.. была активирована кредитная карта и заключен договор кредитной карты [НОМЕР]. 25 декабря 2025 года между АО «ОТП Банком» и ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/91, в соответствии с условиями которого истцу перешло право требования в том числе по кредитному договору заключенному с Б.Е.А.. сумма уступаемых требований равна 49 696,51 руб. Б.Е.А.. скончалась [ДАТА]. Просят суд взыскать с наследников принявших наследственное имущество умершего должника Б.Е.А.. в свою пользу задолженность по договору [НОМЕР] от [ДАТА], заключенному между АО «ОТП Банк» и Б.Е.А.. в размере 49 696,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 15 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Терещенко Д.И..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.
Ответчик Терещенко Д.И. не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении дела без его участия.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что [ДАТА] Б.Е.А.. было подано заявление в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита, кредитный договор [НОМЕР].
В соответствии с подпунктом 2 заявления Б.Е.А.. просила открыть на ее банковский свет и предоставить ей банковскою карту, посредством отправления почтой по адресу указанному в заявлении предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с лимитом кредитования до ***, проценты установлены тарифами банка.
[ДАТА] Б.Е.А. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти [НОМЕР] от [ДАТА].
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По договору цессии по правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано только возникшее из обязательства право (требование) кредитора к должнику.
25 декабря 2025 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав (требований ) № 190-06-03/91, в соответствии с условиями которого АО ОТП Банк» передало истцу право требования в том числе и по кредитному договору заключенному с Б.Е.А.. [НОМЕР] от [ДАТА] года, сумма уступаемых требований 49 696,51 руб.
В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 25 декабря 2025 года размер полной задолженности по кредиту составил 49 696,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 28 995,89 руб.; сумма задолженности по процентам – 19 956,62 руб., сумма задолженности комиссиям 744 руб.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с материалами наследственного дела [НОМЕР] наследником Б.Е.А.. является ее *** Терещенко Д.И.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26 августа 2024 года наследственное имущество состоит из 2/3 долей квартиры, расположенной по [АДРЕС], стоимость наследуемой доли составляет 4 053 894 руб. 71 коп.
Исходя из ответа на запрос *** у Б.Е.А.. на счету [НОМЕР] на [ДАТА] имелись денежные средства в размере 32,36 руб.
Согласно материалам гражданского дела иного имущества в собственности Барановой Е.А. на момент ее смерти не имелось.
Соответственно стоимость наследственного имущества составляет 4 053 927,07 руб. (4 053 894,71 + 32,36=4 053 927,07 )
Сумма исковых требований составляет 49 696 руб. 51 коп.
Сумма задолженности меньше стоимости наследственного имущества.
Таким образом, требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» - удовлетворить.
Взыскать с Терещенко Д.И. (паспорт [НОМЕР]) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590 ОГРН 1145958040348) задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА] за период в размере в размере 49 696 (сорок девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 51 копейку, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Н.Г. Аммосов
Копия верна: Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 03.06.2026 года.
Подлинник решения хранится в материалах дела №2-261/2026