Дело №2-30/2026
УИД 05RS0007-01-2025-000831-67
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года с. Туруханск Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Житниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Томашкевич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства» к Алиеву Залимхану Микаиловичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») в лице представителя Панюшева И.В., обратилось в суд с иском к Алиеву З.М. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 211 712,97 руб., из которых 64 021,35 руб. – стоимость перемещения транспортного средства; 147 691,62 руб. – стоимость хранения транспортного средства; 7351,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указывает, что ГКУ «АМПП» наделено полномочиями по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы. 20.09.2024 на спецстоянку ГКУ «АМПП» перемещено задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ШАНГ СИ государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Алиевым З.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 20.09.2024 №77ЕА№614126. Указанное транспортное средство возвращено 14.11.2024 без оплаты стоимости хранения. Свои обязательства ответчик в добровольном порядке не исполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Алиева З.М. стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 211 712,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7351,00 руб.
В судебном заседании представитель ГКУ «АМПП» участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Алиев З.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100317825801 отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения
Суд, руководствуясь 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.
Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве»", с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Как следует из материалов дела, 20.09.2024 ГКУ «АМПП» перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство марки ШАНГ СИ, государственный регистрационный знак №, которым до момента задержания управлял Алиев З.М., что подтверждается актами П-А 3089173 от 20.09.2024 и Х-А 2557049 от 2.09.2024 (л.д.26/оборот, 27).
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 20.09.2024 №77ЕА№ 614126 (л.д.25).
27.09.2024 Алиев З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 24).
Автомобиль марки ШАНГ СИ, государственный регистрационный знак №, без оплаты стоимости перемещения и хранения, возвращен 14.11.2024 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП», что подтверждается актом В-А 2982388 от 14.11.2024 (л.д. 28).
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа).
Срок для оплаты истек 14.01.2025. На дату подачи иска оплата не произведена.
На основании ч. 3 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Из статей 309, 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.
Согласно п.1 ст.6 Закона города Москвы от 11.07.2012 N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утверждены приказами Департамента экономической политики и развития города Москвы от 30.08.2016 № 83-ТР, 23.12.2016 № 61-02-518/6, 20.12.2017 № 61-02-593/7, 26.12.2018 № 61-02-584/8, 16.12.2019 № 61-02-388/9, распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.09.2013 №N 35-р.
Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ШАНГ СИ, государственный регистрационный знак №, с учетом его мощности двигателя, в соответствии с утвержденным тарифом составила 64 021,35 руб., стоимость хранения транспортного средства за 54 полных суток хранения в соответствии с представленным расчетом составила 147 691,62 руб.(2 735, 03 руб. в сутки Х54 суток).
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует требованиям вышеуказанных положений закона и не опровергнут ответчиком, которым в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии у него задолженности в меньшем размере, также как и доказательства оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства, сведений об отмене вынесенных постановлений о задержании транспортного средства, привлечении к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные ГКУ «АМПП требования к Алиеву З.М. о взыскании расходов по перемещению (хранению) транспортного средства на специализированную стоянку, является обоснованными, и приходит к выводу об их удовлетворении.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7351,00 руб. ((211 712,97-100) /3% +4000).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства» к Алиеву Залимхану Микаиловичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить.
Взыскать с Алиева Залимхана Микаиловича <данные изъяты> в пользу государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства» (ОГРН 1127747079790, ИНН 7714887870, дата регистрации 25.10.2012, КПП 771401001, ОКТМО 45334000; получатель платежа : УФК по г. Москве (ГКУ «АМПП» л/с 04732215740), банк ГУ Банка России по ЦФО счет: 03100643000000017300, БИК 004525988, КБК для оплаты стоимости перемещения и хранения/госпошлины 780 113 0299202 9003 130) денежные средства в размере: 64 021,35 руб. в счет возмещения стоимости перемещения транспортного средства (УИН 0355431000000000056991490); 147 691,62 руб. – стоимость хранения транспортного средства (УИН 0355431010000000056991498); 7351,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (УИН 0355431030000000056991494), а всего 219 063,97 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Житникова
Решение суда в окончательной форма изготовлено 25.03.2026.