РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Копыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к административному ответчику Богатырёвой Елене Александровне о взыскании пеней, учитываемых в совокупной обязанности на едином налоговом счете,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее МИФНС России № 1 по Красноярскому краю) обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края к административному ответчику Богатырёвой Е.А. с административным исковым заявлением о взыскании пеней, учитываемых в совокупной обязанности на едином налоговом счете. Свои административные исковые требования мотивировала тем, что Богатырёва Е.А. в период с 30 января 2014 года по 03 декабря 2018 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с применением системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налога на профессиональный доход, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, которые были начислены Богатырёвой Е.А. в установленном налоговым законодательством порядке, однако не были уплачены в срок установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, в связи с чем Богатырёвой Е.А. было выставлено требование об уплате задолженности, которое по сроку исполнения исполнено не было, с Богатырёвой Е.А. были начислены пени, учитываемых в совокупной обязанности на едином налоговом счете за период с 28 ноября 2023 года по 30 апреля 2025 года в сумме 11327 рублей 77 копеек. Просит взыскать с Богатырёвой Е.А. пени, учитываемые в совокупной обязанности на едином налоговом счете за период с 28 ноября 2023 года по 30 апреля 2025 года в сумме 11327 рублей 77 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России № 1 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно просьбы, содержащейся в административном исковом заявлении представителя административного истца Гребенюк Т.А., действующей на основании доверенности, она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
В судебное заседание административный ответчик Богатырева Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания, не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось по адресу места регистрации ответчика, однако письмо возвращено из-за истечения срока хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что административный ответчик Богатырева А.Е. надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно поступившего 19 августа 2026 года заявления, просит рассмотреть дело в сове отсутствие, исковые требования не признает.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца, административного ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
В силу п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Рассматривая административные исковые требования, суд приходит к следующему выводу:
Как установлено в судебном заседании, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Богатырёва Е.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 30 января 2014 года по 03 декабря 2018 года. В судебном заседании установлено, что Богатырёва Е.А., имея статус предпринимателя до 03 декабря 2018 года, являлась плательщиком единого налога на вменённый доход, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. С 20 июня 2020 года Богатырева Е.А. зарегистрирована в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход.
Постановлением МИФНС России № 8 по Красноярскому краю от 17 сентября 2018 года с Богатырёвой Е.А. взысканы страховые взносы на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование за 2017 года в размере 28105 рублей 69 копеек, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 6927/18/24025-ИП от 16 ноября 2018 года в ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.
Решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 23 июня 2020 года по административному делу № 2а-38/2020 административные исковые требования МИФНС России № 8 по Красноярскому краю удовлетворены. Взыскана Богатырёвой Е.А. недоимка за 2017-2017 годы по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование за периоды, начиная с 01 января 2017 года, в размере 5400 рублей 43 копейки, пени в размере 348 рублей 20 копеек; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды, начиная с 01 января 2017 года, в размере 24546 рублей 99 копеек, пени в размере 1775 рублей 11 копеек, а всего 32070 рублей 73 копейки.
28 сентября 2020 года в ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 16368/20/24025-ИП на основании исполнительного листа Тасеевского районного суда Красноярского края ФС 030640652 по административному делу № 2а-38/2020 о взыскании в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю с Богатырёвой Е.А. задолженности в размере 32070 рублей 73 копейки.
Кроме того, решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 04 июня 2024 года по административному делу административные исковые требования МИФНС России № 8 по Красноярскому краю удовлетворены. Взыскана с Богатырёвой Е.А. недоимка по единому налогу на вмененный доход за 2017-2018 годы в размере 21350 рублей 21 копейка, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 39095/24/24025-ИП от 16 сентября 2024 года в ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.
04 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановления об объединении указных исполнительных производств в сводное по должнику № 27505/19/24025-СД.
Налогоплательщику через личный кабинет направлялось требование об уплате задолженности № 74550 по состоянию на 23 июля 2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности по единому налогу на вмененный доход, страховым взносам в размере 52943 рубля 66 копеек и пни в размере 19655 рублей 78 копеек с просьбой уплаты в срок до 11 сентября 2023 года, которое получено Богатырёвой Е.А. 19 августа 2023 года.
За период с 28 ноября 2023 года по 29 апреля 2025 года обязанность по уплате налогов, страховых взносов административным ответчиком в установленные сроки выполнена не была, в связи с чем на сумму совокупной задолженности налоговым органом начислены пени в размере 11327 рублей 77 копеек.
26 мая 2025 года <данные изъяты> вынесен судебный приказ по административному делу № 2а-97/2025 о взыскании в пользу МИФНС № 1 по Красноярскому краю с Богатырёвой Е.А. пени в размере 11327 рублей 77 копеек.
Определение того же мирового судьи от 17 июня 2025 года судебный приказ отменен на основании возражений должника.
24 ноября 2025 года Богатырёвой Е.А. осуществлен платеж на сумму 11327 рублей 77 копеек по реквизитам, указным в административном исковом заявлении, что подтверждается чеком по операции.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) осуществлен переход налогоплательщиков на единый налоговый счет.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В силу п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации под задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
В соответствии с п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В силу п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных Кодексом.
Из п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 1 п. 7 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.
На основании п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы.
Согласно п. 10 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.
Правила, предусмотренные ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов, страховых взносов (п. 16, п. 17 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, согласно нормативному регулированию, действующему с 01 января 2023 года, налогоплательщик исполняет обязанность по уплате налога посредством перечисления единого налогового платежа, принадлежность которого в счет уплаты конкретных недоимок по налогам определяется с соблюдением последовательности, императивно установленной п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом указание налогоплательщиком в назначении платежа конкретного налога, в счет погашения задолженности, по которому производится оплата, не имеет юридического значения при определении принадлежности единого налогового платежа.
При том из материалов дела следует, что как на дату формирования единого налогового счета, так и дату внесения административным ответчиком денежных средств на единый налоговый счет его сальдо являлось отрицательным. Кроме того, единый налоговый платеж от 24 ноября 2025 года в размере 11327 рублей 77 копеек, оплаченный Богатырёвой Е.А., не может быть учтен в счет оплаты задолженности по настоящему административному делу, поскольку распределен в счет оплаты задолженности за более ранние периоды на основании п. 8 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае не исполнения в установленные сроки обязанности по уплате причитающихся сумм налогов налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации пени.
В соответствии с п. 6 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
Из ответа на запрос МИФНС России № 1 по Красноярскому краю от 12 октября 2026 года следует, что у административного ответчика Богатырёвой Е.А. сформировано отрицательное сальдо по единому налоговому счету (40624 рубля 71 копейка, в том числе: налог – 3369 рублей 31 копейка, пения – 37255 рублей 40 копеек), размер которого превышает размер задолженности по пени, учитываемых в совокупной обязанности на едином налоговом счете за период с 28 ноября 2023 года по 30 апреля 2025 года, при этом на день рассмотрения настоящего административного дела административным ответчиком Богатырёвой Е.А. не представлено доказательств того, что у нее отсутствует задолженность по единому налоговому счету.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требования МИФНС России № 1 по Красноярскому краю о взыскании пени являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину, поскольку ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования административного истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к административному ответчику Богатырёвой Елене Александровне о взыскании пеней, учитываемых в совокупной обязанности на едином налоговом счете, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Богатырёвой Елены Александровны, 23 декабря 1982 года рождения, ИНН 243600220491 в доход государства сумму пени, учитываемую в совокупной обязанности на едином налоговом счете за период с 28 ноября 2023 года по 30 апреля 2025 года в сумме 11327 (одиннадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 77 копеек.
Взыскать с Богатырёвой Елены Александровны, 23 декабря 1982 года рождения, ИНН 243600220491 государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным дела Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года.