ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения город Ленск 26 мая 2026 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зыряновой С.Ф., при секретаре судебного заседания Мухиной А.Ю., с участием истца Карновского Г.Г., представителя ответчика Ри Л.Е. (посредством видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карновского Геннадия Георгиевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, судебных расходов, установил:
Карновский Геннадий Георгиевич (далее – истец, Карновский Г.Г.) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, судебных расходов.
В обоснование требований указывает о том, что 01.12.2023, измененное апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от [ДАТА] его исковые требования были удовлетворены, суд признал действия «Сбербанка» незаконными и потребовал взыскать в его пользу денежные средства в размере 4 206,40 рублей. 21.05.2025 указанная сумма поступила на его счет, но Сбербанк в нарушение закона и установленных правил произвел удержание данных денежных средств. Просит признать действия ПАО «Сбербанк» незаконными и взыскать с ответчика 4 206,40 рублей, а также государственную пошлину 4 000 рублей, как незаконно удержанные средства.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Ри Л.Е. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Истец Карновский Г.Г. в судебном заседании возражал против оставления без рассмотрения иска.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Рассмотрев ходатайство ответчика, заслушав мнение истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее федеральный закон N 123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Согласно части 2 данной нормы потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
На основании части 1 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Как предусмотрено частью 1 статьи 16 Федерального закона № 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.
Как предусмотрено пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 2 Закона РФ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные указанным Законом.
Как следует из материалов дела, Карновский Г.Г. является потребителем банковской услуги и в своих действиях обязан руководствоваться положениями Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
ПАО «Сбербанк», являясь банковской организацией, входит в перечень финансовых организаций, на которые распространяются положения Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и в случае невыполнения истцом указанных требований закона суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что Карновский Г.Г. к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращался, то есть решение по существу спора финансовым уполномоченным не выносилось.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Карновского Г.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
Разъяснить истцу, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Карновского Геннадия Георгиевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья п/п С.Ф. Зырянова
Копия верна:
Судья С.Ф. Зырянова
Мотивированное определение изготовлено 26 мая 2026 года.