ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО6 с надлежащим извещение лиц, участвующих в деле,
При секретаре Пивнюк И.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платти Марины Викторовны к Мяделец Юрию Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Платти М.В. обратилась в суд к Мяделец Ю.М. с иском, в котором просит взыскать: проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 488, 92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 137 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Платти М.В. к Мяделец Ю.М. о взыскании задолженности, сумму неосновательного обогащения в размере 1 239 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 295, 50 руб.. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканная судебным решением задолженность ответчиком перед истцом не погашена, остаток суммы долга составляет 484 836,54 руб., - что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, требования в заявлении поддерживает.
Ответчик, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу 2-1807/2016 удовлетворены исковые требования Платти М.В. к Мяделец Ю.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 239 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 295, 5 руб.
После вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, судом выдан взыскателю Платти М.В. исполнительный лист по делу № о взыскании с Мяделец Ю.М. денежных средств в общей сумме 1 249 395,5 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мяделец Ю.М., в пользу взыскателя Платти М.В.; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы в рамках указанного исполнительного производства с должника и перечислено взыскателю денежные средства в сумме 764 558,96 руб., - что следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП предоставленной ОСП по <адрес>.
Обращаясь в суд с настоящим иском Платти М.В. просит взыскать сМяделец Ю.М. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, присужденными судебным решением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 488,92 руб.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая требования ст. 61 ГПК РФ, а также то, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, от ее погашения ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Мяделец Ю.М. в пользу Платти М.В. предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец), размер которых составляет 465 488, 92 руб., исходя из расчета истца, который судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 137 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Платти Марины Викторовны удовлетворить.
Взыскать с Мяделец Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № в пользу Платти Марины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 488 ( четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 137 ( четырнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей, а всего 479 625 (четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.10.2026
Судья (подпись) Т.Н. Лысакова
Верно: Судья Т.Н. Лысакова
Секретарь И.Ю. Пивнюк