Дело №2-35/2026
24RS0052-01-2026-000009-77
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года с. Туруханск, Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Житниковой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Терзий Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Максуновой Натальи Егоровне, Максуновой Юлии Степановне, Максуновой Надежде Степановне, Максуновой Софии Степановне, Осогосток Олесе Владимировне, Максунову Алексею Степановичу, Максунову Олегу Васильевичу, Максуновой Татьяне Васильевне, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту -ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Максунова С.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований истец указал на то, что 21.02.2023 между Максуновым С.О. и ТБанк был заключен договор кредитной карты № 0055015709. Банку стало известно о смерти Максунова С.О. Вместе с тем, на дату направления иска в суд по указанному договору имеется задолженность в размере 23 471, 43 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 23 471, 43 рублей. По имеющейся у ТБанка информации, после смерти Максунова С.О. открыто наследственное дело <данные изъяты> к имуществу Максунова С.О. нотариальной палатой Красноярского края. На основании изложенного ТБанк просит суд взыскать с наследников в пользу ТБанк, в пределах наследственного имущества Максунова С.О., просроченную задолженность состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 23 471 43 рублей, а также взыскать в качестве возврата государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную истцом при подаче иска.
Определением суда от 17.03.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Максунова Н.Е.(жена), Максунова Ю.С.(дочь), Максунова Н.С.(дочь), Максунова С.С.(дочь), Осогосток О.В.(дочь), Максунов А.С.(сын)
Определением суда от 15.04.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Масунов О.В.(отец), Максунова Т.В.(мать).
Определением суда от 12.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке вынесения судебного решения, не возражал.
Представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, возращений и ходатайств в суд не направил.
Ответчики: Максунова Н.Е., Максунова Ю.С., Максунова Н.С., Максунова С.С., Осогосток О.В., Максунов А.С., Масунов О.В., Максунова Т.В. в судебное заседание не явились извещались своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку ответчики достаточно вовлечены в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелали, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 между АО «ТБанк» и Максуновым С.О. был заключен в акцептно-офертной форме договор кредитной карты № 0055015709, по которому банк предоставил заемщику максимальный кредитный лимит 700 000 рублей под 29, 382% годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Согласно п. 6 индивидуальных условий, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается, до суммы кратной 100 рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно(л.д.30-52).
Заемщик взял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договоров комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором срока вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредитной карты является заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/ интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовал аналог собственноручной подписи и подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости договора, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита (л.д.30-52).
Факт заключения договора подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты АО "Тинькофф Банк", индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ответчиком.
В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик кредитную карту получил, активировал ее, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.
Согласно Общим условиям клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и сроки, указанные в выписке (пункт 5.10). Минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и срок, установленной банком.
В соответствии с п. 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования и подлежит оплате в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет банке и выдав ответчику кредитную карту №437773хххххх8398 с лимитом кредитования 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-29).
Ответчик Максунов С.О. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
В свою очередь ответчик Максунов С.О. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, уклонялся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком Максуновым С.О. своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета от 12.05.2025. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял (л.д.53).
В соответствии с условиями договора заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
Факт получения и использования кредита ответчиком Максуновым С.О. подтверждается детализацией операций по договору, расчетом задолженности по договору кредитной линии.
Размер задолженности ответчика Максунова С.О. подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности.
Задолженность ответчика Максунова С.О. перед АО « ТБанк» на 12.05.2025 составляет 23 471, 43 рублей, в том числе: 23 471, 43 рублей - пророченный основной долг; 0,00 рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафы и иные комиссии (л.д.9).
Размер задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
12.05.2025 Максунов С.О. умер, что подтверждается записью акта о смерти №<данные изъяты> от 10.07.2025(л.д.101).
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела №<данные изъяты> следует, что 15.08.2025 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от 31.07.2025 было открыто наследственное дело в отношении Максунова С.О. При этом заявлений о принятии наследства от наследников: Максуновой Н.Е., Максуновой Ю.С., Максуновой Н.С., Максуновой С.С., Осогосток О.В., Максунова А.С., Масунова О.В., Максуновой Т.В. материалы наследственного дела не содержат (л.д. 70-86).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В связи, с чем наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Из выписки ЕГРП от 15.04.2026 видно, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости за Максуновым С.О. 09.09.1990 года рождения отсутствуют (л.д.142).
Из ответа ОМВД России по Туруханскому району Красноярского края от 27.01.2026 видно, что на имя Максунова С.О. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.67).
Согласно ответа Инспекции Гостехнадзора в Красноярском крае в с.Туруханск от 26.01.2026 зарегистрированных самоходных машин на имя Максунова С.О. не имеется (л.д.68).
Из сообщения МКГКУ «Краевой архив БТИ» от 12.02.2026 следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости на территории Туруханского района Красноярского края за Максуновым С.О., отсутствуют (л.д.102, 109).
Из ответа ОСФР по Красноярскому краю от 09.02.2026, следует, что Максунов С.О. получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР по Красноярскому краю на день смерти не значился (л.д.125),
Согласно ответов: ПАО «Совкомбанк» (л.д.110), АО «Россельхозбанк» (л.д.111), ПАО «МКБ» (л.д.116), АО «Альфа-Банк» (л.д.117), АО «Райффайзенбанк» (л.д.119), АО «Почта Банк» (л.д.212), АО «Газпромбанк» (л.д.123), АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.150), на имя Максунова С.О. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры вклада (депозита) не заключались. Максунов С.О. клиентом данных банков не является.
Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) от 09.02.2026, на имя Максунова С.О. открыты счета: № 40817810490109212992 с остатком денежных средств 99 683, 92 рублей; № 40817810490109212992 с остатком денежных средств 113 127,13 рублей (л.д.112).
Таким образом, размер наследственного имущества составляет 212 811, 05 (99 683, 92 +113 127,13) рублей.
Принимая во внимание то, что у Максунова С.О. отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, а также наследники, фактически принявшие наследство умершего, то суд приходит к выводу о том, что принадлежащее Максунову С.О. имущество в виде денежных вкладов является выморочным, в силу закона перешло в собственность Российской Федерации, следовательно, обязанность по выплате кредитной задолженности должна нести Российская Федерация в лице Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 212 811, 05 рублей.
С учетом изложенного исковые требования к Максуновой Н.Е., Максуновой Ю.С., Максуновой Н.С., Максуновой С.С., Осогосток О.В., Максунову А.С., Масунову О.В., Максуновой Т.В. удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Следовательно, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
Таким образом, с учетом удовлетворенных требований с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ТБанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №5911 от 12.01.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Максуновой Натальи Егоровне, Максуновой Юлии Степановне, Максуновой Надежде Степановне, Максуновой Софии Степановне, Осогосток Олесе Владимировне, Максунову Алексею Степановичу, Максунову Олегу Васильевичу, Максуновой Татьяне Васильевне, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186) ) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитной карты № 0055015709 от 21.02.2023 в размере 23 471, 43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В удовлетворении требований Акционерного общества «ТБанк» к Максуновой Натальи Егоровне, Максуновой Юлии Степановне, Максуновой Надежде Степановне, Максуновой Софии Степановне, Осогосток Олесе Владимировне, Максунову Алексею Степановичу, Максунову Олегу Васильевичу, Максуновой Татьяне Васильевне, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Житникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.07.2026.