РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года с. Туруханск, Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Елисеенко И.А., при секретаре судебного заседания Мосылёвой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к наследственному имуществу Гопенко Вячеслава Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Гопенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества мотивируя свои требования тем, что 19 сентября 2024 года на основании кредитного договора №№ ПАО Сбербанк выдало ответчику кредит в сумме 99 585,06 рублей, на срок 18 мес. под 39,30 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 19 сентября 2024 года Банком выполнено зачисление кредита на счет №40817810431004469463 в сумме 99 585,06 рублей. По условиям заключенного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с сумм просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на 03 декабря 2025 года по кредитному договору за период с 19 ноября 2024 года по 03 декабря 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 137 383,36 рублей. Заемщик Гопенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ умер. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества Гопенко В.В. задолженность по кредитному договору №№ от 19 сентября 2024 года по состоянию на 03 декабря 2025 года в размере 137 383,36 рублей, в том числе: просроченные проценты – 42 000,45 рублей; просроченный основной долг – 95 382,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 121,50 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.
Ответчики - наследники к наследственному имуществу Гопенко В.В., судом в ходе рассмотрения дела не установлены.
Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.
Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ, предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства:
19 сентября 2024 года между ПАО Сбербанк и Гопенко Вячеславом Васильевичем заключен кредитный договор №1804840 на сумму 99 585,06 рублей под 39,30 % годовых сроком на 18 месяцев (л.д.10-11).
Согласно п.17 кредитного договора Гопенко В.В. выразил желание на зачисление суммы кредита на счет № № (л.д. 10- оборотная сторона).
В соответствии с п.6 и п.8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в размере 7 410,09 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны. Платежная дата 19 число месяца. Первый платеж 19 октября 202 года, путем перечисления со счета (л.д.10).
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора.
Справкой о зачислении суммы кредита, подтверждается, что 19 сентября 2024 года на счет № №, на имя Гопенко В.В. зачислен кредит в сумме 99 585,06 рублей (л.д. 28).
Таким образом, судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Гопенко В.В. кредит в размере 99 585,06 рублей.
Однако, условия договора заемщиком Гопенко В.В. были нарушены, платежи в полном размере и своевременно не вносились, начиная с 19 ноября 2024 года, поэтому кредитор воспользовался своим правом, предусмотренным кредитным договором, а именно требованием досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Как следует из расчета суммы задолженности по договору от 19.09.2024 №№ (счет № №) по состоянию на 03.12.2025 за Гопенко В.В. числиться задолженность в размере 137 383,36 рублей, в том числе: просроченные проценты – 42 000,45 рублей; просроченный основной долг – 95 382,91 рублей (л.д.22-26).
Указанный расчет проверен судом и признан верным.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Гопенко В.В. кредит в размере 99 585,06 рублей, тогда как Гопенко В.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается материалами дела.
Заемщик Гопенко Вячесла Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Гопенко В.В. обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.
Истец ПАО Сбербанк просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников Гопенко В.В.
По данным Нотариуса Туруханского нотариального округа Даурского В.И., а также Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти Гопенко В.В. не значится. При этом данная информация является общедоступной и размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ (л.д.75).
Согласно уведомлению КГКУ «Краевой архив БТИ», отсутствуют сведения о зарегистрированном на Гопенко В.В. недвижимом имуществе.
Согласно информации начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России "Туруханский", транспортные средства на имя Гопенко В.В. не зарегистрированы (л.д.73-74).
Из сообщения ОСФР по Красноярскому краю следует, что Гопенко В.В. получателем пенсии на день смерти не значится.
Согласно сообщениям АО "Райффайзенбанк", АО "ТБанк", ПАО "Московский кредитный банк", ПАО "Совкомбанк", "Газпромбанк" (АО), АО "АЛЬФА-БАНК", АО "Россельхозбанк", Банк ВТБ (ПАО), АО "Почта Банк", АО "Банк Русский Стандарт" на имя Гопенко В.В. счета не открывались, банковские карты не выпускались, клиентом банка не является, счета, вклады, как открытые, так и закрытые отсутствуют.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.
Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом не установлено наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, а также наследственное имущество Гопенко В.В., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к наследственному имуществу Гопенко Вячеслава Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туруханский районный суд Красноярского края.
Председательствующий И.А. Елисеенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2026 года.