РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., с участием: ответчицы Серкиной А.П., при секретаре Ноговицыной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России «Билибинский» к Серкиной А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Билибинский» обратилось в суд с иском к Серкиной А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, указав о том, что Серкина А.П. была назначена на должность *** МО МВД России «Билибинский» на основании приказа УМВД России по Чукотскому автономному округу от [ДАТА] г. [НОМЕР]. На основании приказа УМВД России по Чукотскому автономному округу от [ДАТА]. [НОМЕР]. она уволена со службы в органах внутренних дел с [ДАТА]. На основании предписания МВД России от 30.07.2024 г. [НОМЕР] заместителем начальника отдела КРУ МВД России полковником внутренней службы П.А.П. проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности УМВД России по Чукотскому автономному округу МВД России «Билибинский» за период с [ДАТА] г. по [ДАТА] г. В соответствии с п. 13.0.2 акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОМВД России «Билибинский» выявлен факт переплаты компенсации за неиспользованный отпуск старшему следователю СО МО МВД России «Билибинский» К.Н.А.. в сумме 72,313,73 рублей.
Просит обязать Серкину А.П. возместить затраты ОМВД России «Билибинский», понесенные в результате нарушения п.8 Порядка расчета компенсации за неиспользованный отпуск старшему следователю СО МО МВД России «Билибинский» К.Н.А.. в сумме 72313,73 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть без их участия.
Ответчица Серкина А.П. иск не признала, пояснив о том, что она все выплатила.
Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующему выводу.
Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.
За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством (часть 6 статьи 15 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ).
Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, установлены в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.
Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.
В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.
Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.
Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Серкина А.П. была назначена на должность *** МО МВД России «Билибинский» на основании приказа УМВД России по Чукотскому автономному округу от [ДАТА] г. [НОМЕР]
На основании приказа УМВД России по Чукотскому автономному округу от [ДАТА] г. [НОМЕР]. она уволена со службы в органах внутренних дел с [ДАТА] года.
На основании предписания МВД России от [ДАТА]. [НОМЕР] заместителем начальника отдела КРУ МВД России полковником внутренней службы П.А.П.. проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности УМВД России по Чукотскому автономному округу МВД России «Билибинский» за период с [ДАТА] г. по [ДАТА] г.
В соответствии с п. 13.0.2 акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОМВД России «Билибинский» выявлен факт переплаты компенсации за неиспользованный отпуск старшему следователю СО МО МВД России «Билибинский» К.Н.А.. в сумме 72,313,73 рублей.
В судебном заседании ответчицей Серкиной А.П. суду представлена квитанция от 06.05.2026 года об оплате возмещения материального ущерба в размере 72313,73 рублей.
Таким образом, в настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, исковое требование не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ОМВД России «Билибинский» к Серкиной А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного работником – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья п/п Н.Г. Аммосов
Копия верна Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 18.05.2026 года
Подлинник решения храниться в материалах дела № 2-310/2026