ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., рассматривая материалы гражданского дела № по исковому заявлению Ивченко Константина Викторовича к Бердюгину Александру Петровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с апелляционной жалобой представителя истца Константинова Павла Сергеевича на заочное решение мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 19 февраля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
19.02.2026 г. мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края по результатам рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Ивченко Константина Викторовича к Бердюгину Александру Петровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, взыскании с Бердюгина А.П. в пользу Ивченко К.В. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 46033 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 рублей, а всего в размере 80033 рубля. Мотивированное решение изготовлено мировым судьей 04.05.2026 г.
Не согласившись с решением суда, 06.04.2026 г. представителем истца Ивченко К.В. – Константиновым П.С. подана апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 19.02.2026 г. по гражданскому делу №.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 15.05.2026 г. вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству судом, назначено судебное заседание на 22.06.2026 г.
01.06.2026 г. ответчик Бердюгин А.П. обратился к мировому судье судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края с заявлением о выдаче копии заочного решения суда и последнему копия судебного акта вручена 01.06.2026 г.
01.06.2026 г. ответчиком Бердюгиным А.П. подано мировому судье судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда от 19.02.2026 г.
02.06.2026 г. в адрес Сухобузимского районного суда Красноярского края поступил запрос мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края о возвращении материалов гражданского дела №02-0015/124/2026 по исковому заявлению Ивченко Константина Викторовича к Бердюгину Александру Петровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для разрешения вопроса об отмене заочного решения суда.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
В соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
С учетом того, что ответчиком Бердюгиным А.П. подано заявление об отмене заочного решения суда, а определение об отказе в отмене заочного решения на момент принятия апелляционной жалобы судом не выносилось, суд лишен возможности рассмотрения настоящей апелляционной жалобы представителя истца на заочное решение мирового судьи, с учетом права ответчика на подачу заявления об отмене заочного решения суда и приходит к выводу о возврате дела мировому судье судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края для рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гражданское дело №02-0015/124/2026 по исковому заявлению Ивченко Константина Викторовича к Бердюгину Александру Петровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировому судье судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края для рассмотрения заявления ответчика Бердюгина А.П. об отмене заочного решения суда.
Копия верна
Председательствующий А.С.Андреев