РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., с участием помощника прокурора Тасеевского района Красноярского края Триппеля В.М., представителя административного истца Дивакова В.В., действующего на основании доверенности, административного ответчика Петрова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца – отделения полиции отдела министерства внутренних дел РФ «Дзержинско-Тасеевский» к административному ответчику Петрову Сергею Борисовичу о дополнении и частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – отделение полиции отдела министерства внутренних дел РФ «Дзержинско-Тасеевский» (далее – ОП ОМВД РФ «Дзержинско-Тасеевский») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к административному ответчику Петрову С.Б. с административным исковым заявлением о дополнении и частичной отмене ранее установленных административных ограничений. Свои административные исковые требования мотивировало тем, что в отношении Петрова С.Б. решением <данные изъяты> от 28 мая 2025 года был установлен административный надзор сроком на три года, в связи с чем с 21 июля 2025 года он состоит на профилактическом учете в ОП ОМВД РФ «Дзержинско-Тасеевский». В отношении Петрова С.Б. судом были установлены административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 21 июля 2025 года Петрову С.Б. под подпись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка. Однако в период нахождения под административным надзором Петров С.Б., несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников отделения полиции, надлежащих выводов для себя не сделал, установленные судом ограничения не соблюдает, допускает правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит отменить ранее установленное ограничение в виде «запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив»; дополнить ранее установленные ограничения в виде «являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» ограничением в виде «являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные сроки»; дополнить ограничением в виде «запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут».
В судебном заседании представитель административного истца – ОП ОМВД РФ «Дзержинско-Тасеевский» Диваков В.В., действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Петров С.Б. с заявленными административными исковыми требованиями не согласен. По существу пояснил, что на регистрацию не явился, поскольку забыл.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования частично, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Решением <данные изъяты> от 28 мая 2025 года в отношении Петрова С.Б. установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
21 июля 2025 года Петров С.Б. был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Дзержинский» (в настоящее время - ОП ОМВД РФ «Дзержинско-Тасеевский»), ему под подпись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка. Также Петров С.Б. был предупрежден, что административный надзор может быть продлен судом. Назначены дни явки на регистрацию, выдан график.
Из административного искового заявления следует, что в период срока административного надзора Петров С.Б. совершил ряд административных правонарушений. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 08 мая 2026 года Петров С.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанным постановлением установлено, что Петров С.Б., состоящий на учете под административным надзором на основании решения <данные изъяты> от 28 мая 2025 года не явился на регистрацию в ОП МО МВД России «Дзержинский» в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, тем самым допустил нарушение установленных ему судом ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 08 мая 2026 года в связи с совершением Петровым С.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Петрову С.Б. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 августа 2026 года Петров С.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанным постановлением установлено, что 04 августа 2026 года в 13 часов 10 минут Петров С.Б., ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и состоящий под административным надзором на основании решения <данные изъяты> от 28 мая 2025 года, не явился на регистрацию в ОП ОМВД РФ «Дзержинско-Тасеевский» в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, тем самым допустил нарушение установленных судом ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания илди фактического нахождения для регистрации, тем самым допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 05 августа 2026 года в связи с совершением Петровым С.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Петрову С.Б. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные постановления в установленном законом порядке обжалованы не были, и вступили в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что действительно в течение срока административного надзора Петров С.Б. допустил совершение ряда административных правонарушений, относящихся к категории административных правонарушений против порядка управления.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно положений п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Исследовав все доказательства в их совокупности, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает обоснованными требования административного истца о дополнении Петрову С.Б. ранее установленных административных ограничений, поскольку, будучи поднадзорным лицом, Петровым С.Б. был совершен ряд административных правонарушений против порядка управления, что является основанием для дополнения установленных ему административных ограничений.
Рассматривая вопрос о видах административных ограничений, суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает один, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб от жителей2 <данные изъяты> на Петрова С.Б. не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролирует, «уходит в запой», бродяжничает, на проводимые беседы должным образом не реагирует. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие у Петрова С.Б. уважительных причин для неисполнения установленных судом ограничений при административном надзоре, что подтверждается материалами дела и не оспаривается административным ответчиком, суд полагает, что установление Петрову С.Б. дополнительного ограничения в виде яки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, в установленные дни является необходимым, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает требования ОП ОМВД РФ «Дзержинско-Тасеевский» в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части. При этом, судом не установлено оснований установлению Петрову С.Б. дополнительных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем в удовлетворении данной части исковых требований суд находит необходимым отказать. Кроме того, суд не находит оснований к отмене ограничения в виде запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив по указанным представителем административного истца мотивам, поскольку Петрову С.Б. не установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Дзержинско-Тасеевский муниципальный округ Красноярского края, а само по себе отсутствие в настоящее время на территории Дзержинско-Тасеевского муниципального округа (Тасеевского района) Красноярского края мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив не свидетельствует о невозможности открытия указанных заведений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 237 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования административного истца - отделения полиции отдела министерства внутренних дел РФ «Дзержинско-Тасеевский» к административному ответчику Петрову Сергею Борисовичу о дополнении и частичной отмене ранее установленных административных ограничений - удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные Петрову Сергею Борисовичу административные ограничения административными ограничениями:
- в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Ранее установленные Петрову Сергею Борисовичу административные ограничения оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года.