РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Зыряновой С.Ф., при секретаре судебного заседания Мухиной А.Ю., с участием ответчика Гойда А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник», Гойда Антону Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – ответчик, ООО «Родник»), Гойда Антону Георгиевичу (далее – ответчик, Гойда А.Г.) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что [ДАТА] между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Родник» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования [НОМЕР], заключили договор кредитования в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанным заявлением о присоединении от 26.09.2023 ООО «Родник» подтвердило, что ознакомлено с общими условиями кредитования, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между банком и заемщиком, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 2 350 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплату процентов устанавливается в размере 19,9 %, далее 21,9 %, кредит погашается аннуитетными платежами, срок 48 месяцев, неустойка за несвоевременное погашение кредита 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Родник по кредитному договору является заключенный с Гойда А.Г. договор поручительства [НОМЕР] от [ДАТА], в соответствии с которым Гойда А.Г. обязался нести солидарную ответственность перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Родник» своих обязательств по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА]. [ДАТА] между ПАО «Сбербанк» и ООО «Родник» заключено дополнительное соглашение [НОМЕР] к кредитному договору [НОМЕР], согласно которого дата возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты заключения договора. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора, и заканчивается через 6 месяцев. Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Погашение основного долга по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях, указанных в договоре. Отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов. Кредитным договором, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотрено начисление Банком неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором. Банк исполнил свои обязательства [ДАТА]. С [ДАТА] ООО «Родник» надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи вносит несвоевременно и в неполном объеме. По состоянию на 12.02.2026 образовалась задолженность в размере 2 337 404 рубля 53 копеек, из которых: основной долг – 1 851 395 рублей 27 копеек, проценты за кредит – 463 047 рублей 64 неустойка – 22 961 рубль 20 копеек. 26.12.2025, 27.02.2026 ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредита. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2337404 рубля 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 375 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик Гойда А.Г., действующий, в том числе от имени ООО «Родник» по должности, исковые требования признал в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, положение ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены судом и понятны, суду пояснил, что Общество является действующим.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, [ДАТА] между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Родник» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования [НОМЕР], заключили договор кредитования, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанным заявлением о присоединении от [ДАТА] ООО «Родник» подтвердило, что ознакомлено с общими условиями кредитования, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между банком и заемщиком.
В соответствии с указанным банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 2 350 000 рублей, Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 19,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Указанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. По договору установлены платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования, выдача кредита производится единовременно. Дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Родник» [ДАТА] между ПАО «Сбербанк России» и Гойда А.Г. (поручителем) был заключен договор поручительства [НОМЕР] от [ДАТА], в соответствии с которым Гойда А.Г. обязался нести солидарную ответственность перед банком ПАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Мир Вкусов» своих обязательств по кредитному договору.
Гойда А.Г., подписывая договор поручительства, был ознакомлен с его содержанием и согласился с содержащимися в нем условиями.
[ДАТА] между ПАО «Сбербанк» и ООО «Родник» заключено дополнительное соглашение [НОМЕР] к кредитному договору [НОМЕР], согласно которого дата возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты заключения договора. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через 6 месяцев. Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Погашение основного долга по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях, указанных в договоре. Отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца, начин6ая с ближайшей даты уплаты процентов.
Договором поручительства [НОМЕР] от [ДАТА] предусмотрена солидарная ответственность поручителя за невыполнение должником обязательств по кредитному договору.
Истец ПАО «Сбербанк России» исполнил обязательство по предоставлению кредита [ДАТА].
По состоянию на 12.02.2026 образовалась задолженность в размере 2 337 404 рубля 53 копеек, из которых: основной долг – 1 851 395 рублей 27 копеек, проценты за кредит – 463 047 рублей 64 неустойка – 22 961 рубль 20 копеек.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив заемщику ООО «Родник» и поручителю Гойда А.Г. уведомления от 26.12.2025, 27.02.2026 о досрочном требовании задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, требования истца были оставлены без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ПАО «Сбербанк» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке. Ответчики, в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорили, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представили.
В судебном заседании установлено, что ответчик Гойда А.Г., действующий, в том числе от имени ООО «Родник» по должности иск признал в полном объеме. Признание иска является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представленными доказательствами подтверждено, что кредитный договор и договор поручительства заключены между сторонами с согласия ООО «Родник» и Гойда А.Г., то есть добровольно, существенные условия договора согласованы, сторонами не оспорены. Установление факта получения заемщиком денежных средств от банка, условий, на которых они получены, и факта ненадлежащего исполнения этих условий со стороны заемщика и поручителя, являются достаточным основанием для удовлетворения иска. Сведений об оплате задолженности заемщиком ООО «Родник», либо поручителем Гойда А.Г. в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 375 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № 14193 от 08.04.2026.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник», Гойда Антону Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН 1414005767, ОГРН 1151450000327) и Гойда Антона Георгиевича, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА] в размере 2 337 404 (два миллиона триста тридцать семь тысяч четыреста четыре) рубля 53 (пятьдесят три) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 375 (тридцать восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья п/п С.Ф. Зырянова
Копия верна:
Судья С.Ф. Зырянова
Решение суда изготовлено в окончательном виде 18 мая 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-276/2026.