Дело №2-97/2026
УИД 24RS0052-01-2026-000198-92
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с. Туруханск Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Житниковой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Терзий Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бронникова Алексея Прокопьевич к Жукову Глебу Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бронников А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Жукову Г.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения №03/2022 от 19.01.2022 года, истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: по адресу: <адрес> Ранее истец являлся нанимателем данного жилого помещения на основании договора социального найма №31/2011 от 01.04.2011. Ответчик Жуков Г.К. являлся истцу пасынком. После окончания школы в 1996 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и из п. Бор в г. Красноярск. 09.01.2014 года брак истца с Жуковой О.В. был расторгнут. Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи нанимателя (истца). Кроме того, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в данном помещении нет, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, без уважительных причин не предоставляет истцу необходимые для оформления субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг документы, добровольно с регистрационного учёта не снимается. Истец просит суд признать Жукова Г.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: <адрес>, расторгнуть договор социального найма в отношении ответчика и снять последнего с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Бронников В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.
Ответчик Жуков Г.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, заявлений и ходатайств в суд не представил.
Представитель третьего лица – администрации Туруханского муниципального округа Красноярского края в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.
Огласив и исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 83 Жилищного кодекса РФ, установлено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.
Согласно ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом его семьи не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшими членами его семьи на определенный срок на основании решения суда.
На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В соответствии с п.п. (е) п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1).
Как установлено в судебном заседании, квартира, общей площадью 66,5 кв.м, расположенная по адресу: Красноярский край, Туруханский округ, п. Бор, ул. Мира, д. 2 кв. 2, является собственностью муниципального образования Туруханский округ Красноярского края (л.д.22).
19.01.2022 года между администрацией Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края и Бронниковым А.П. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, №03/2022, на основании постановления администрации Борского сельсовета от 19.01.2022 №9-п, согласно которого совместно с нанимателем Бронниковым А.П. в жилое помещение был вселен член его семьи: Жуков Г.К. – пасынок <данные изъяты> г.р. (л.д. 5-9).
Согласно копии паспорта на Жукова Г.К. серия 0424 <данные изъяты> Жуков ГК. Зарегистрирован по адресу: Красноярский <адрес> с 15.06.2006 по настоящее время по месту жительства (л.д. 21).
09.01.2014 брак между Бронникова А.П. и Жуковой О.В. прекращён, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> от 09.01.2014 (л.д. 20).
Как следует из справки ОМВД «Туруханский» от 15.04.2026 Жуков Г.К. не проживает по адресу: <адрес> более 10 лет (л.д. 24).
Таким образом, суд учитывая, что ответчик в настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в 1996 году выехал из него в другое постоянное место жительства, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, в связи с чем выезд не носил вынужденного характера, препятствия для проживания в спорном жилом помещении со стороны других лиц, ответчику не чинились, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет, суд приходит к выводу об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма, в связи с чем исковые требования Бронникова А.П. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бронникова Алексея Прокопьевича к Жукову Глебу Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Жукова Глеба Константиновича <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.
Расторгнуть в отношении Жукова Глеба <данные изъяты> договор социального найма жилого помещения от 19.01.2022 №03/2022, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Житникова