РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с. Туруханск, Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Житниковой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Терзий Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Баталову Леониду Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») в лице представителя Маховой В.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Баталову Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23.02.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Баталовым Л.Н. заключен кредитный договор № 12/0900/00Z 51/400311 в соответствии с которым, Банк предоставил Баталову Л.Н. денежные средства в размере 750 000 руб. на срок до 23.02.2017 под 19,5% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 741 937, 11 руб., задолженность по процентам – 185 994, 61 руб. 23.08.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор цессии №583 (уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, цедентом были уступлены права (требования) в отношении ответчика Баталова Л.Н. по кредитному договору от 23.02.2012 № 12/0900/00Z 51/400311. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с 23.08.2013 (дата цессии) до даты составления искового заявления ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, задолженность на дату подачи искового заявления составляет: 927 931, 72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 741 937, 11 руб., задолженность по процентам – 185 994, 61 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Баталова Л.Н. задолженность по договору кредитования в размере 927 931, 72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 741 937, 11 руб., задолженность по процентам – 185 994, 61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 558, 63 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Баталов Л.Н. в суд не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников процесса.
Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве); если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу; первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты заявителя Баталова Л.Н. от 23.02.2012, между ОАО «Восточный экспресс банк» и Баталовым Л.Н. заключен договор кредитовая № 12/0900/00Z 51/400311 в соответствии с которым, Банк предоставил Баталову Л.Н. денежные средства в размере 750 000 руб. на приобретения автотранспортного средства, на срок до 23.02.2017 под 19,5% годовых, полной стоимостью кредита - 29,89% годовых, размером ежемесячного взноса – 23 884,00руб., согласно графику гашения кредита.
Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме и является смешанным договором, включающим элементы Кредитного договора и Договора банковского счета.
Из материалов дела следует, что ОАО «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства по договору кредитования № 12/0900/00Z 51/400311 зачислив сумму кредита на открытый Баталовым Л.Н. банковский счет № 40817810609000132112.
Из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору кредитования № 12/0900/00Z 51/400311 от 23.02.2012 следует, что минимальный ежемесячный платеж, составил 22 651, 00 руб. и должен вноситься ответчиком на счёт кредитора до 23 числа каждого месяца.
Согласно выписке со счета последний ежемесячный платеж заемщиком Баталовым Л.Н. был произведен 23.02.2012 в сумме 22 651, 00 рублей, в связи с чем за период с 23.03.2012 по 23.08.2013, образовалась задолженность в размере 927 931, 72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 741 937, 11 руб., задолженность по процентам – 185 994, 61 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору кредитования.
Рассматривая представленный расчет суд, находит его законным и арифметически верным.
23.08.2013 между ОАО "Восточный экспресс банк" (Цедентом) и ООО "ТРАСТ" (Цессионарием) был заключен договор об уступке прав (требований) № 583, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к Договору.
Согласно п. 6.16 договора кредитования № 12/0900/00Z 51/400311 Баталов Л.Н. подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.
В соответствии с п. 1.2 договора об уступке прав (требований), требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующем на момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав (требований), права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением №1 к настоящему договору.
Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требования №583 от 23.08.2013, к ООО "ТРАСТ" - цессионарию перешло право требования по договору кредитования № 12/0900/00Z 51/400311 в размере 927 931, 72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 741 937, 11 руб., задолженность по процентам – 185 994, 61 руб.
12.12.2023 ООО "ТРАСТ переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
На момент рассмотрения дела в суде ответчик в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представил бесспорных доказательств того, что требования закона и потребительского займа им выполнены, не опровергнуто в этой части требования истца, контррасчет задолженности ответчиком в судебное заседание также не представлен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что к ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» перешли права ОАО «Восточный экспресс банк», суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» с ответчика Баталова Л.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования № 12/0900/00Z 51/400311 от 23.02.2012 в размере 927 931, 72 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена госпошлина в сумме 23 599 руб., что подтверждается платежным поручением №38106 от 12.11.2025 (л.д. 30), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Баталову Леониду Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Баталова Леонида Николаевича <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по договору кредитования № 12/0900/00Z 51/400311 от 23.02.2012 в размере 927 931, 72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 741 937, 11 руб., задолженность по процентам – 185 994, 61 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 559 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Житникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.07.2026.