ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Туруханск, Красноярский край
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Житниковой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Терзий Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лорей Анастасии Олеговны, Лорей Вадим Владимировича, Лорей Дениса Владимировича к Пешкину Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Лорей А.О., Лорей В.В., Лорей Д.В. обратился в суд с иском к Пешкину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора передачи муниципального жилого помещения (квартиры) в собственность граждан от 11.02.2010, что подтверждается записью в ЕГРН от 24.02.2010 № 24-24-25/003/2010-014. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства с 08.09.2021. Фактически ответчик не проживает в спорном жилом помещении, общего хозяйства с истцами не вел, членом семьи истцов не является, участия в расходах по содержанию квартиры не принимал, его личных вещей в спорной квартире не имеется. Лорей А.О., Лорей В.В., Лорей Д.В. просят суд признать ответчика Пешкина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Истец Лорей А.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Истцы Лорей В.В., Лорей Д.В. будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Ответчик Пешкин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.
Представитель третьего лица МП ОМВД России по Туруханскому району, а также третье лицо Лорей Л.И. будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск, заявлений ходатайств не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку ответчик достаточно вовлечен в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелал, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (ст.288 ГК РФ).
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом его семьи не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшими членами его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Порядок и основания регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания либо их снятия с регистрации регулируются Законом РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».
В соответствии с п.п. (е) п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что Лорей Анастасия Олеговна (<данные изъяты> Лорей Вадим Владимирович <данные изъяты> и Лорей Денис Владимирович (<данные изъяты> на основании договора передачи муниципального жилого помещения (квартиры) в собственность граждан от 11.02.2010, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.02.2010: 24 ЕИ 489556, 24 ЕИ 489557, 24 ЕИ 489558 (л.д. 11-16).
Из представленных сведений о лицах зарегистрированных по месту жительства от 28.04.2026 следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Лорей Денис Владимирович <данные изъяты> г.р. – собственник, с 10.03 2004 по настоящее время; Пешкин Владимир Николаевич <данные изъяты>. – в родстве не состоит с 08.09.2021 по настоящее время; Лорей Любовь Ивановна <данные изъяты> – мать, с 15.08.2025 по настоящее время (л.д. 10).
Как следует из акта от 24.04.2026 в жилом помещении, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Пешкин В.Н. не проживает, его личных вещей в данном помещении нет(л.д.30).
Согласно регистрационного досье, Пешкин Владимир Николаевич с 08.09.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 32).
Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО10. и ФИО11 суду пояснили, что Пешкин В.Н. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживал и не проживает. Его личных вещей в данном помещении не находится.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы, ответчиком не было представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца.
Таким образом, исследованные в судебном заседании фактические данные позволяют суду сделать вывод о прекращении права ответчика на пользование жилым помещением, поскольку какого-либо договора с собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на предмет пользования квартирой ответчиком не заключено и ответчик в данное время не проживает в этом жилом помещении, его личных вещей в квартире нет, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Лорей Анастасии Олеговны, Лорей Вадим Владимировича, Лорей Дениса Владимировича к Пешкину Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
Признать Пешкина Владимира Николаевича (<данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Житникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.07.2026.