ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
20 июля 2026 года с. Туруханск Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Житниковой Л.В., при ведении протокол помощником судьи Терзий Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Коврижных Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» далее по тексту (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») в лице представителя по доверенности Реброва А.А. обратился в суд с иском к Коврижных В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.06.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и Коврижных В.А. был заключен договор потребительского займа №26222302, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставили Коврижных В.А. денежные средства, а последний обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-136-12.24 от 12.12.2024, заключенным с ООО МФК ««Мани Мен», приобрел право требования по договору займа №26222302 от 13.06.2024 с ответчика Коврижных В.А. в полном объеме задолженности. 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По заявлению истца мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору потребительского займа, который был отменен в связи с возражениями ответчика. По состоянию на 15.04.2026, задолженность по данному договору составляет 62 526, 26 руб., в том числе: 22 946, 00 руб. – основной долг; 25 906, 39 руб. – проценты; 1227,61руб. – штрафы, 12 446,26 руб. - неустойка. Данная задолженность образовалась за период с 16.08.2024 по 12.12.2024 (дата уступки прав требования). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Коврижных В.А. задолженность по договору займа №26222302 от 13.06.2024 в размере 62 526, 26 руб., а также в качестве возврата государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» Ребров А.А. в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.
Ответчик Коврижных В.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не в суд не направил.
Огласив и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела ответчик Коврижных В.А. 03.02.2012 был снят с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, Туруханский район, <адрес>
Согласно заявления ответчика от 25.12.2025об отмене судебного приказа №2-23/2025 по взысканию денежных средств по договору займа №26222302 от 13.06.2024, он по указанному выше адресу не зарегистрирован и не проживает с 2009 года, а фактически проживает по адресу: Красноярский край, м.о. Емельяновский, <адрес>
Как следует из регистрационного досье, Коврижных Владимир Александрович <данные изъяты> зарегистрирован по месту пребывания с 26.06.2026 по 26.06.2029 по адресу: Красноярский край, м.о. Емельяновский, <адрес>
Таким образом, учитывая, что ответчик Коврижных В.А. не проживает и не зарегистрирован на территории Туруханского муниципального округа Красноярского края, а имеет регистрацию и фактически проживает по адресу: Красноярский край, м.о. Емельяновский, <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело УИД 24RS0052-01-2026-000216-38, производство № 2-101/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Коврижных Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: 663020, Красноярский край, п. Емельяново, ул. Московская, д.170.
О принятом решении уведомить стороны.
На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.В. Житникова