ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года с. Туруханск, Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Елисеенко И.А., при ведении протокола помощником судьи Мосылёвой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миллера Евгения Ивановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Красноярского края в лице клиентской службы СФР в Туруханском районе Красноярского края о признании незаконным решения об отказе во включении периода обучения в специальный стаж и возложении обязанности включить в стаж для назначения страховой пенсии периодов нахождения на профессиональном обучении,
УСТАНОВИЛ:
Миллер Е.И. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Красноярского края в лице клиентской службы СФР в Туруханском районе Красноярского края о признании незаконным решения об отказе во включении периода обучения в специальный стаж и возложении обязанности включить в стаж для назначения страховой пенсии периодов нахождения на профессиональном обучении.
Требования мотивированы тем, что в льготный стаж истца не был засчитан и включен период обучения в Красноярском государственном медицинском институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Миллер Е.И. просит суд признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №№ в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода нахождения на целевом профессиональном обучении в Красноярском государственном медицинском институте с 01.09.1998 по 30.06.2004.
В судебное заседание стороны не явились. Извещались своевременно и надлежащим образом.
Истец Миллер Е.И. направил в суд заявление, в котором от исковых требований отказался в полном объеме. Просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу №2-104/2026 по исковому заявлению Миллера Евгения Ивановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Красноярского края в лице клиентской службы СФР в Туруханском районе Красноярского края о признании незаконным решения об отказе во включении периода обучения в специальный стаж и возложении обязанности включить в стаж для назначения страховой пенсии периодов нахождения на профессиональном обучении, в связи с отказом истца от иска, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок, в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через суд вынесший определение.
Председательствующий И.А. Елисеенко