ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года с. Туруханск, Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Елисеенко И.А., при ведении протокола помощником судьи Мосылёвой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Ковалевой Ксении Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Ковалевой К.Ф. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ПАО Сбербанк выдало ответчику кредит в сумме 1 019 000 рублей, на срок 60 мес. под 34,95 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита на счет № в сумме 1 019 000 рублей. По условиям заключенного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с сумм просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору за период с 19 августа 2025 года по 31 мая 2026 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 292 076,63 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с Ковалевой К.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 292 076,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 249 795,46 рублей; просроченный основной долг – 1 019 000 рублей; неустойку за просроченный основной долг – 5 389,13 рублей; неустойку за просроченные проценты – 17 892,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 920,77 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.
Ответчик Ковалева К.Ф. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств в суд не направила.
Поскольку истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из положений ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.846, ст.850 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
В судебном заседании установлено, что на 20 июня 2025 года между ПАО Сбербанк и Ковалевой К.Ф. заключен кредитный договор №111338741405331 на сумму 1 019 000,00 рублей под 34,95 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.26-27).
Согласно п.17 кредитного договора Ковалева К.Ф. выразила желание на зачисление суммы кредита на счет № (л.д. 26- оборотная сторона).
В соответствии с п.6 и п.8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно двумя аннуитетными платежами, в размере 94230,11 рублей. 13 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 36 132,01 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны. Платежная дата 19 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления со счета (л.д.26)
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора.
Справкой о зачислении суммы кредита, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет №, на имя Ковалевой К.Ф. зачислен кредит в сумме 1 019 000 рублей (л.д. 28).
Таким образом, судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Ковалевой К.Ф. кредит в размере 1 019 000,00 рублей.
Однако, условия договора заемщиком Ковалевой К.Ф. были нарушены, платежи в полном размере и своевременно не вносились, начиная с 19 июля 2025 года, поэтому кредитор воспользовался своим правом, предусмотренным кредитным договором, а именно требованием досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Рассматривая расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 31 мая 2026 года в размере 1 292 076,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 249 795,46 рублей; просроченный основной долг – 1 019 000 рублей; неустойку за просроченный основной долг – 5 389,13 рублей; неустойку за просроченные проценты – 17 892,04 рублей (л.д.5-7).
Доказательств выплаты суммы задолженности, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, согласно представленного истцом расчета.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежного поручения от 11 июня 2026 года №82300 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 27920,77 ((1 292 076,63 – 1 000 001) х 1% +25000), которая соответственно, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика (л.д. 10).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 292 076,63 рублей, а также в качестве возврата государственная пошлина в размере 27 920,77 рублей, а всего – 1 319 997,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Ковалевой Ксении Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ковалевой Ксении Федоровны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 292 076,63 рублей, а также государственную пошлину в размере 27 920,77 рублей, а всего взыскать 1 319 997,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Елисеенко