ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего ГУРОЧКИНОЙ И.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по поручению прокурора Тасеевского района, подсудимого КАЯШОВА ВИКТОРА ПЕТРОВИЧА, защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов СОЛДАТЕНКО В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № № от 25 ноября 2025 года, при секретаре УСОВОЙ М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КАЯШОВА ВИКТОРА ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2020 года постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 26 декабря 2020 года, Каяшов В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Каяшов В.П. не сдал.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (временное разрешение) на право управления в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Каяшов В.П. по состоянию на 13 октября 2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
13 октября 2025 года в дневное время, точное время не установлено, у Каяшова В.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <данные изъяты> достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, 13 октября 2025 года в дневное время, точное время не установлено, Каяшов В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на водительском месте принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного перед гаражом по адресу: <адрес>, повернул ключ в замке зажигания, тем самым привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> и в обратном направлении.
Управляя указанным транспортным средством в состоянии опьянения, Каяшов В.П. 13 октября 2025 года около 16 часов 20 минут на участке местности, расположенном на 1 километре автомобильной дороги <данные изъяты>, был выявлен нарядом <данные изъяты>, и 13 октября 2025 года в 16 часов 20 минут на участке местности, расположенном на 1 километре автомобильной дороги <данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, был отстранен инспектором <данные изъяты> от управления автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, о чем в отношении Каяшова В.П. 13 октября 2025 года в 16 часов 23 минуты был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.
После этого инспектором <данные изъяты> Каяшову В.П. было предъявлено обоснованное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <данные изъяты>, с чем последний согласился. 13 октября 2025 года в 16 часов 39 минут Каяшов В.П., находясь в патрульном автомобиле ДПС, на 1 километре автомобильной дороги <данные изъяты>, в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора <данные изъяты>, дата последней поверки 22 ноября 2024 года, в результате которого инспектором <данные изъяты> было установлено, что в выдыхаемом Каяшовым В.П. воздухе доля абсолютного этилового спирта составила 0,95 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (согласно примечания к статье 12.8 КоАП РФ), о чем в отношении Каяшова В.П. инспектором <данные изъяты> был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Каяшов В.П. согласился.
Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый Каяшов В.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник – адвокат Солдатенко В.М. подтвердил проведение консультации с Каяшовым В.П. по применению особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Коршунова О.А. с ходатайством Каяшова В.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласна.
Суд находит, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Каяшовым В.П. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Каяшов В.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом мнения стороны защиты, государственного обвинителя и самого подсудимого суд находит обоснованным постановить обвинительный приговор.
Действия Каяшова Виктора Петровича надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого Каяшова В.П., суд находит, что согласно представленных в деле сведений подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 120, 122, 124), и принимая во внимание логическое мышление подсудимого Каяшова В.П., правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, полагает необходимым признать Каяшова В.П. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих Каяшову В.П. наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
К смягчающим Каяшову В.П. наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание данные, характеризующие личность Каяшова В.П., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, семейное положение Каяшова В.П., материальное положение подсудимого, имеющего постоянный и стабильный источник дохода, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет неблагоприятным образом отражаться на материальном положении осужденного и членов его семьи, а также в достаточной мере будет соответствовать целям уголовного наказания, в связи с чем полагает целесообразным назначить Каяшову В.П. наказание в виде штрафа. Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что поскольку санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, то Каяшову В.П. необходимо назначить дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ полагает необходимым конфисковать принадлежащее подсудимому Каяшову В.П. на праве собственности транспортное средство, которое было им использовано при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>.
Процессуальные решения по заявлениям адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек приняты в форме отдельных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
КАЯШОВА ВИКТОРА ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения Каяшову Виктору Петровичу - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ««<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО1 на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <данные изъяты> - конфисковать в доход государства;
- оптический диск с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № 24 от 13 октября 2025 года в отношении Каяшова В.П., хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения через Тасеевский районный суд.
Председательствующий И.Р. Гурочкина