ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Тасеево 16 декабря 2025 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Копыловой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района Красноярского края Триппеля В.М., подсудимого Жуковского В.И., защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № № от 16 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жуковского Василия Ивановича, родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 22 часов 00 минут 27 июля 2025 года до 02 часов 00 минут 28 июля 2025 года у Жуковского В.И., находящегося по месту жительства своей бывшей супруги ФИО2., по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта между ним и бывшей супругой, возник преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, принадлежащего ФИО3. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно и целенаправлено Жуковский В.И. с 22 часов 00 минут 27 июля 2025 года до 02 часов 00 минут 28 июля 2025 года, находясь в прихожей квартиры по адресу: <адрес>, взял в руки, лежащей на комоде смартфон торговой марки «Apple», модели «iPhone 12» (А 2404), в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО4., умышленно кинул его на пол кухни квартиры, желая его уничтожить. В результате противоправных действий Жуковского В.И. смартфон торговой марки «Apple», модели «iPhone 12» (А 2404), имеет повреждения до степени недопустимости его дальнейшего использования. Своими преступными действиями Жуковский В.И. уничтожил аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки «Apple», модели «iPhone 12» (А 2404) в корпусе синего цвета, стоимостью 18797 рублей 26 копеек, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО5. на общую сумму 18797 рублей 26 копеек.
Потерпевшая ФИО9., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участников на рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело без его участия.
До судебного заседания потерпевшая ФИО10. обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Жуковского В.И. в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб подсудимым ей заглажен в полном объеме, ей принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет, подсудимым приняты меры направленные на восстановление её прав, которые для неё являются исчерпывающими и достаточными, между ними достигнуто примирение, претензий к Жуковскому В.И. она не имеет.
Подсудимый Жуковский В.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. На прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим согласен.
Суд полагает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимого Жуковского Василия Ивановича по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Рассматривая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, мнение защитника, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6., заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Жуковского В.И. по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются все условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При изучении личности подсудимого Жуковский В.И. установлено, что он на момент совершения преступления судимостей не имеет, то есть считаются лицом, впервые совершившими преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, судом установлено наличие, предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а именно между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение; подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, что выразилось в возмещении ущерба, принятии мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, принесения извинений, выплаты денежной компенсации, которых по утверждению потерпевшей для неё достаточно. Также судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, и находит, что все условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Жуковского В.И. по основанию примирения с потерпевшей ФИО7., предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО8.
Процессуальные решения по заявлениям адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения и о выплате процессуальных издержек приняты в форме отдельных постановлений.
Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Жуковской Анастасии Игоревны - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению Жуковского Василия Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - Жуковскому Василию Ивановичу до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- смартфон торговой марки «Apple», модели «iPhone 12» (А 2404), в корпусе синего цвета, хранящиеся в <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу передать потерпевшей ФИО11
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная