ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Тасеево 12 декабря 2025 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего ГУРОЧКИНОЙ И.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., подсудимого ГРУДЯКОВА В.С., защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ПАРХОМЕНКО С.А., представившего удостоверение № 2444 и ордер № № от 11 декабря 2025 года, при секретаре УСОВОЙ М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГРУДЯКОВА ВЯЧЕСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося <данные изъяты> судимого приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2025 года по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 октября 2024 года в вечернее время, более точное время не установлено, Грудяков В.С. проезжал на автомобиле марки «УАЗ Патриот» с неустановленным государственным регистрационным знаком мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на участке местности напротив указанного дома на расстоянии <данные изъяты>, имеющим координаты <данные изъяты> увидел металлолом в виде: 1 металлической оси со ступицами весом 200 кг, металлический топливный бак весом 30 кг, 4 металлических уголка каждый длиной 1,5-2 м общим весом 40 кг, 4 металлических диска от легкового автомобиля общим весом 24 кг, 4 металлических трубы круглой формы каждая диаметром 18 см длиной 1,5-2 м общим весом 120 кг, принадлежащие ФИО1., где в это время у Грудякова В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2., с причинением значительного ущерба последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21 октября 2024 года в вечернее время, более точное время не установлено, Грудяков В.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО3., из корыстных побуждений, подошел к указанному выше участку местности и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял своими руками лежащие на земле 1 металлическую ось со ступицами весом 200 кг стоимостью 4420 рублей, металлический топливный бак весом 30 кг стоимостью 663 рубля, 4 металлических уголка каждый длиной 1,5-2 м общим весом 40 кг стоимостью 884 рубля, 4 металлических диска от легкового автомобиля общим весом 24 кг стоимостью 530 рублей 40 копеек, 4 металлических трубы круглой формы каждая диаметром 18 см длиной 1,5-2 м общим весом 120 кг стоимостью 2652 рубля и погрузил в кузов автомобиля марки «УАЗ Патриот» с неустановленным государственным регистрационным знаком. После чего с похищенным имуществом Грудяков В.С. скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Грудяков В.С. распорядился в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями ФИО4. значительный материальный ущерб на общую сумму 9149 рублей 40 копеек.
До судебного заседания потерпевший обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Грудякова В.С. за примирением сторон, указав, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимый Грудяков В.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим.
Суд полагает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимого Грудякова Вячеслава Сергеевича, данной органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Рассматривая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, мнение защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, в связи с чем считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При изучении личности подсудимого Грудякова В.С. установлено, что он на момент совершения преступления судимостей не имел, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также им возмещен в полном объеме причиненный потерпевшему ущерб. Таким образом, суд находит, что все условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Грудякова В.С. по основанию примирения с потерпевшим, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Процессуальные решения по заявлениям адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек приняты в форме отдельных постановлений.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению Грудякова Вячеслава Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: объяснения ФИО6. от 28 октября 2025 года, объяснения ФИО7 от 28 октября 2024 года - хранящиеся в уголовном деле - оставить хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.
Председательствующий И.Р. Гурочкина