ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Копыловой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тасеевского района Красноярского края Коршуновой О.А., подсудимого Наумкина Н.А., защитника – адвоката Первой Красноярской Краевой коллегии адвокатов Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № № от 03 февраля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Наумкина Николая Александровича, родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
17 июня 2025 года постановлением <данные изъяты>, Наумкин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу 28 июня 2025 года. Водительского удостоверения Наумкин Н.А. не имеет. На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Наумкин Н.А. по состоянию на 29 ноября 2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 29 ноября 2025 года около 18 часов 40 минут у Наумкина Н.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <данные изъяты>, и достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 29 ноября 2025 года около 18 часов 40 минут Наумкин Н.А., находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на водительском месте автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, находящегося в гараже, расположенном в ограде дома по адресу: <данные изъяты>, при помощи ключа зажигания привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <данные изъяты>. Управляя указанным транспортным средством в состоянии опьянения, Наумкин Н.А. 29 ноября 2025 года около 18 часов 53 минут возле дома <данные изъяты> был выявлен нарядом <данные изъяты> и 29 ноября 2025 года в 18 часов 53 минуты на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров от дома расположенного по адресу: <данные изъяты> при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, был отстранен инспектором <данные изъяты> от управления автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, о чем в отношении Наумкина Н.А. 29 ноября 2025 года в 18 часов 58 минут <данные изъяты> был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, <данные изъяты> Наумкину Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», с чем Наумкин Н.А. согласился. 29 ноября 2025 года в 19 часов 13 минут Наумкин Н.А. находясь в патрульном автомобиле ДПС по вышеуказанному адресу, в соответствии с правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «<данные изъяты>», дата последней поверки 09 июня 2025 года, в результате которого <данные изъяты> установлено, что в выдыхаемом Наумкиным Н.А. воздухе, доля абсолютного этилового спирта составила 0,32 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о чем в отношении Наумкина Н.А. <данные изъяты> был составлен акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Наумкин Н.А. согласился. Согласно пункта 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый Наумкин Н.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник – адвокат Солдатенко В.М. подтвердил проведение консультации с Наумкиным Н.А. по применению особого порядка принятия судебного решения, после проведения которой, Наумкин Н.А. пожелал, чтобы уголовное дело в отношении него рассматривалось в особом порядке.
Государственный обвинитель Триппель В.М. с ходатайством Наумкина Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.
Суд находит, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых Наумкиным Н.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Наумкин Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом мнения стороны защиты, государственного обвинителя и самого подсудимого, суд находит обоснованным постановить обвинительный приговор.
Действия Наумкина Николая Александровича надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Рассматривая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд находит, что Наумкин Н.А. согласно представленных в уголовном деле сведений не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, и принимая во внимание логическое мышление подсудимого Наумкина Н.А., правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд приходит к выводу о вменяемости Наумкина Н.А. в отношении инкриминируемого ему деяния, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.
В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих Наумкину Н.А. наказание, судом не установлено.
К смягчающим Наумкину Н.А. наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствие со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание данные, характеризующие личность Наумкина Н.А., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, семейное, материальное положение подсудимого, а также все иные заслуживающие при назначении наказания внимания обстоятельства, суд считает, что наказание в виде штрафа может неблагоприятным образом отразиться на материальном положении осужденного и членов его семьи, и полагает целесообразным назначить Наумкину Н.А. наказание в виде обязательных работ.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым конфисковать принадлежащее подсудимому Наумкину Н.А. на праве собственности транспортное средство и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №. Оснований для конфискации иных вещественных доказательств не установлено.
Процессуальные решения по заявлениям адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек приняты в форме отдельных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Наумкина Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Наумкину Николаю Александровичу - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
автомобиль: <данные изъяты>; марка, модель: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> конфисковать в доход государства;
вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью за 29 ноября 2025 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Арест наложенный постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2025 года на имущество, принадлежащее Наумкину Николаю Александровичу – транспортное средство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная