ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Зыряновой С.Ф., при секретаре судебного заседания Мухиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Читинского отделения №8600 к индивидуальному предпринимателю Куимову Антону Викторовичу, Романовой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Читинского отделения №8600 (далее – истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Куимову Антону Викторовичу (далее – ответчику, ИП Куимову А.В.), Романовой Анастасии Александровне (далее – ответчику, Романовой А.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что [ДАТА] между ПАО «Сбербанк» и ИП Куимов А.В. путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования [НОМЕР], заключили договор кредитования, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанным заявлением о присоединении от [ДАТА] ИП Куимов А.В. подтвердил, что ознакомлен с общими условиями кредитования, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между банком и заемщиком, в соответствии с которым банк предоставил кредитные денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплату процентов устанавливается в размере 22,9 %, далее 24,9 %, кредит погашается аннуитетными платежами, срок 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств ИП Куимова А.В. по кредитному договору является заключенный с Романовой А.А. договор поручительства [НОМЕР] от [ДАТА], в соответствии с которым Романова А.А. обязалась нести солидарную ответственность перед ПАО «Сбербанк» за исполнение ИП Куимов А.В. своих обязательств по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА]. [ДАТА] между ПАО «Сбербанк» и ИП Куимовым А.В. заключено дополнительное соглашение [НОМЕР] к кредитному договору [НОМЕР]1 от [ДАТА], согласно которого дата возврата кредита увеличивается на 12 месяцев и составит 61 месяцев с даты заключения договора, предоставлена отсрочка начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца. Кредитов предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев. Кредитным договором, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств предусмотрено начисление Банком неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором. Банк исполнил свои обязательства [ДАТА]. С [ДАТА] заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи вносит несвоевременно и в недостаточной сумме. 11.10.2025, 04.03.2026 ответчикам направлены требования о досрочном возрасте кредита. 28.03.2026 ИП Куимов А.В. прекратил деятельность. По состоянию на 06.04.2026 образовалась задолженность в размере 5 589 564 рублей 47 копеек, из которых: основной долг – 4 524 090 рублей 89 копеек, проценты за кредит – 1 032 522 рублей 68 копеек, неустойка – 32 950 рублей 90 копеек. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчиков Куимова А.В., Романовой А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 5 589 564 рублей 47 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 127 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Куимов А.В., Романова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
Таким образом, суд, признавая ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, [ДАТА] между ПАО «Сбербанк» и ИП Куимов А.В. путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования [НОМЕР], заключили договор кредитования, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанным заявлением о присоединении от [ДАТА] ИП Куимов А.В. подтвердил, что ознакомлен с общими условиями кредитования, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.
Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между банком и заемщиком.
В соответствии с изложенным банк предоставил кредитные денежные средства в сумме 5 000 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Указанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. По договору установлены платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования, выдача кредита производится единовременно. Дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Обеспечением исполнения обязательств ИП Куимова А.В. по кредитному договору является заключенный с Романовой А.А. договор поручительства [НОМЕР] от [ДАТА], в соответствии с которым Романова А.А. обязалась нести солидарную ответственность перед ПАО «Сбербанк» за исполнение ИП Куимов А.В. своих обязательств по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА].
[ДАТА] между ПАО «Сбербанк» и ИП Куимовым А.В. заключено дополнительное соглашение [НОМЕР] к кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА], согласно которого дата возврата кредита увеличивается на 12 месяцев и составит 61 месяцев с даты заключения договора, предоставлена отсрочка начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца. Кредитов предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев.
Договором поручительства [НОМЕР] от [ДАТА] предусмотрена солидарная ответственность поручителя за невыполнение должником обязательств по кредитному договору.
Истец ПАО «Сбербанк» исполнил обязательство по предоставлению кредита [ДАТА].
По состоянию на 06.04.2026 образовалась задолженность в размере 5 589 564 рублей 47 копеек, из которых: основной долг – 4 524 090 рублей 89 копеек, проценты за кредит – 1 032 522 рублей 68 копеек, неустойка – 32 950 рублей 90 копеек.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив заемщику Куимову А.В. и поручителю Романовой А.А. уведомления от 11.10.2025, 04.03.2026 о досрочном требовании задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, требования истца были оставлены без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ПАО «Сбербанк» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке. Ответчики, в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорили, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представили.
Из выписки из ЕГРИП ФНС России ИП Куимов А.А. [ДАТА] прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.
Представленными доказательствами подтверждено, что кредитный договор и договор поручительства заключены между сторонами с согласия ИП Куимов А.В. и Романовой А.А., то есть добровольно, существенные условия договора согласованы, сторонами не оспорены. Установление факта получения заемщиком денежных средств от банка, условий, на которых они получены, и факта ненадлежащего исполнения этих условий со стороны заемщика и поручителя, являются достаточным основанием для удовлетворения иска. Сведений об оплате задолженности заемщиком, либо поручителем в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 63 127 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № 15128 от 14.04.2026.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Читинского отделения №8600, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Куимова Антона Викторовича, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и Романовой Анастасии Александровны, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА] в размере 5 589 564 (пять миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 47 (сорок семь) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 127 (шестьдесят три тысячи сто двадцать семь) рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п С.Ф. Зырянова
Копия верна:
Судья С.Ф. Зырянова
Решение суда изготовлено в окончательном виде 18 мая 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-295/2026.